Was 2024 het warmste jaar ooit? Absoluut niet.

Artikel van 16 mei 2025 van Dr. Matthew Wielicki op Irrational Fear.

Op X deelde Dr. Matthew Wielicki dit artikel van enkele maanden geleden opnieuw. Het blijft actueel en daarom vertaalden wij het naar het Nederlands.

Hoe de klimaatwetenschap 4000 jaar warmte uitwiste om 2024 op de apocalyps te laten lijken.

Je hebt het waarschijnlijk al gezien. National Geographic en alle grote media schreeuwen het uit in verschillende bewoordingen:

“2024 was het warmste jaar ooit – en het koudste jaar van de rest van je leven.”

https://www.nationalgeographic.com/environment/article/shifting-baseline-syndrome-climate-change 

Het is een slimme psychologische truc: angst en onvermijdelijkheid oproepen in één enkele zin. Maar het werkt alleen als je zowel de context als de geschiedenis negeert. Deze krantenkoppen zijn geen wetenschappelijke conclusies; het zijn marketingslogans die bedoeld zijn om een bepaald verhaal te versterken, namelijk dat de huidige opwarming niet alleen ongewoon is, maar ook ongekend en daarom catastrofaal.

Die bewering stort in elkaar zodra je een simpele vraag stelt:

In vergelijking met wat?

Om de klimaatpaniek gaande te houden, moet elk jaar worden uitgeroepen tot het warmste jaar ooit, moet elke afwijking historisch zijn en moet elke gebeurtenis worden gepresenteerd als bewijs van toenemende klimaatextremen. Dit gaat niet meer om wetenschap, maar om het in stand houden van een illusie van crisis om meer geld, meer controle en meer censuur van afwijkende meningen te rechtvaardigen.

Ik heb deze manipulatie in eerdere artikelen ontrafeld. In deze kritiek op de bewering van 125.000 jaar bijvoorbeeld, ontleed ik de absurditeit van het vergelijken van temperaturen uit het satelliet-tijdperk met afgevlakte, op proxies gebaseerde schattingen uit het verre verleden. Het is alsof je je lichaamstemperatuur tot op twee decimalen nauwkeurig meet en die vergelijkt met iemands vage schatting op basis van rudimentaire schetsen.

In een ander artikel leg ik uit hoe moderne temperatuurgegevens worden ‘gesplitst’ op oudere reconstructies, waardoor een kunstmatige sprong ontstaat die het heden uniek warm doet lijken. De echte truc? Oudere gegevens worden afgevlakt tot een vlakke lijn, terwijl moderne gegevens alle variabiliteit behouden. Het is geen wetenschap… Het is pseudowetenschappelijk grafisch ontwerp.

En tot slot laat ik in mijn analyse over afvlakking zien hoe deze methodologische keuze de significante schommelingen in natuurlijke klimaatvariabiliteit die zich gedurende het Holoceen hebben voorgedaan, uitwist. Hoe meer je het verleden afvlakt, hoe angstaanjagender het heden eruitziet.

Deze onderdelen leggen de basis voor wat er werkelijk gebeurt: het creëren van klimaatalarmisme door middel van statistische trucs.

Waarom het verhaal van het ‘warmste jaar ooit’ het verleden moet uitwissen

Om klimaatverandering als een existentiële bedreiging te laten overkomen, moet de opwarming niet alleen als snel, maar ook als ongekend worden voorgesteld. Daarom wordt elke temperatuurregistratie vandaag de dag niet afgemeten aan de volledige klimaatgeschiedenis, maar aan het beperkte tijdsbestek van het industriële tijdperk, grofweg van 1850 tot nu. Het komt goed uit dat die periode ook samenvalt met het einde van de Kleine IJstijd, een van de koudste periodes van het Holoceen.

Bron: The Little Ice Age Enigma

Wat wordt weggelaten, zijn de veel warmere periodes die daarvoor plaatsvonden, waaronder het Holocene Thermal Maximum (HTM), dat zich tussen 9000 en 5000 jaar geleden voordeed. Tijdens deze periode was het grootste deel van het noordelijk halfrond aanzienlijk warmer dan nu, ondanks de pre-industriële CO₂-niveaus.

We weten dit omdat:

• Gletsjers trekken zich terug en leggen oude bossen bloot in de Canadese Rockies, die volgens koolstofdatering meer dan 5000 jaar oud zijn.
  • Zie: Koch et al. (2007), The Holocene, “Pre-`Little Ice Age’ glacier fluctuations in Garibaldi Provincial Park, Coast Mountains, British Columbia, Canada”
• Uit het smeltende alpine ijs in heel Europa, met name in de hoge bergen van Noorwegen, Oostenrijk en Zwitserland, worden artefacten uit de bronstijd teruggevonden. Archeologen hebben wapens, kleding, gereedschap en zelfs houten ski’s gevonden die duizenden jaren oud zijn, veelal uit de bronstijd of eerder. Deze vondsten tonen aan dat mensen regelmatig hoge bergpassen overstaken die tegenwoordig onder ijs begraven liggen, maar tijdens warmere periodes in het Holoceen duidelijk ijsvrij waren.
  • Zie: 25 dingen die bevroren zijn gevonden in het bergijs van Europa (25 things found frozen in Europe’s mountain ice), Live Science (2023)
• Tientallen peer-reviewed reconstructies tonen een wijdverspreide opwarming in Europa, Azië en het Noordpoolgebied.
  • Zie: Kaufman et al. (2020), Nature, “Holocene global mean surface temperature reconstructions from proxy records”

Deze observaties zijn niet nieuw, maar worden stelselmatig weggelaten uit klimaatrapporten en berichtgeving in de media omdat ze in tegenspraak zijn met de kernboodschap: dat de huidige opwarming van de aarde bijzonder gevaarlijk is.

Als u de volledige lijst met onderzoeken en bewijsmateriaal wilt zien, heb ik alles gedetailleerd uiteengezet in mijn bovenstaande link naar Holocene deep dive.

Waarom dan die stilte?

Hier is de ongemakkelijke waarheid: als het publiek een duidelijk beeld zou krijgen van het klimaat in het verleden, met name het Holocene Thermal Maximum, zou het hele verhaal van ongekende opwarming in duigen vallen. Want als de wereld vroeger warmer was, op bijna elk landoppervlak, bij pre-industriële CO₂-niveaus, dan moet de huidige opwarming anders worden begrepen. En als opwarming niet uitzonderlijk is, is het niet automatisch catastrofaal. Dat ondermijnt het uitgangspunt voor netto-nulbeleid, klimaatnoodtoestanden en de voortdurende relevantie van het IPCC zelf.

Dat brengt ons bij twee krachtige nieuwe peer-reviewed studies… die elk de realiteit van de wijdverspreide opwarming in het Holoceen bevestigen. De ene studie reconstrueert de landtemperaturen in Afrika op basis van meerdere proxies; de andere analyseert een 8000 jaar oude oesterschelp om de oude zeewatertemperaturen in de Stille Oceaan te schatten. Samen leveren ze een zware klap aan het idee dat de huidige opwarming ongewoon of alarmerend is.

De mainstream media zullen er niet over berichten en het IPCC zal ze vrijwel zeker negeren.