COP30 liegt om zijn bestaan te rechtvaardigen
COP30 bouwt zijn zaak op klimaatdesinformatie die het verleden herschrijft om een overwinning te claimen die het nooit heeft behaald.
In de COP30-overeenkomst wordt beweerd dat de wereld eerder op weg was naar een opwarming van meer dan 4 graden Celsius, totdat het Klimaatakkoord van Parijs dat traject heldhaftig ‘omboog’ naar 2,3–2,5 graden Celsius:
“Dit is echter misinformatie”, zegt Roger Pielke Jr. , hoogleraar milieustudies aan de Universiteit van Colorado in Boulder. Het is een fictie gebaseerd op het karkas van RCP8.5 – het extreme scenario dat wetenschappers jaren geleden stilletjes hebben laten varen omdat het een onmogelijk kolengebruik, onwaarschijnlijke demografische gegevens en een economische ineenstorting vereiste die nooit plaatsvond.
COP30 haalt een onrealistisch, verworpen scenario naar boven om te beweren dat Parijs de wereld heeft gered. Het probleem zijn de data. De werkelijke emissies laten geen curve-afbuiging, geen vertraging en geen “Parijs-effect” zien.
Parijs bracht geen verandering in de emissies, maar zorgde wel voor een permanente rechtvaardiging voor klimaatbelastingen, energierantsoenering en de ontmanteling van goedkope, betrouwbare energie – de basis voor economische welvaart.
COP30 heeft een overwinning nodig om zijn bestaan te rechtvaardigen. Dus heeft het de geschiedenis herschreven: bedenk een 4ᵒC-traject, doe alsof Parijs het heeft neergehaald en feliciteer jezelf met het redden van de mensheid.
De wereld was nooit op weg naar RCP8.5. Parijs heeft de emissies niet veranderd.
Pure leugens.
Dit artikel werd eerder onder de titel “COP30 Is Lying To Justify Its Existence” gepubliceerd op de Electroverse Substack.
meer nieuws
ASEAN-landen keren terug naar fossiele brandstoffen
De snelheid waarmee de ASEAN-landen hun toezeggingen voor klimaatneutraliteit hebben losgelaten, zegt alles over de haalbaarheid van de klimaatagenda. Op het moment dat er een reële dreiging ontstond, bleek de transitie naar groene energie slechts een luxe-ideaal te zijn, aldus Vijay Jayaraj.
Clintel/ICSF-lezing: de pseudowetenschap achter de toeschrijving van extreem weer
De wetenschappelijke toeschrijving van extreem weer aan klimaatverandering (attributie) wordt gebruikt om rechtszaken en mediaberichten over klimaatrampen te rechtvaardigen, in plaats van om het wetenschappelijk inzicht te bevorderen, aldus Ralph Alexander in zijn recente Clintel/ICSF-lezing.
Schaamteloze klimaatpropaganda van de WHO en The Lancet
De WHO probeerde ons deze week weer de stuipen op het lijf te jagen met angstporno over klimaatverandering. Het zou een catastrofale bedreiging vormen voor de volksgezondheid. Deze claims zijn eenvoudig door te prikken en roepen de vraag op wat de werkelijke agenda van de WHO is, stelt Marcel Crok.
