COP30 liegt om zijn bestaan te rechtvaardigen
COP30 bouwt zijn zaak op klimaatdesinformatie die het verleden herschrijft om een overwinning te claimen die het nooit heeft behaald.
In de COP30-overeenkomst wordt beweerd dat de wereld eerder op weg was naar een opwarming van meer dan 4 graden Celsius, totdat het Klimaatakkoord van Parijs dat traject heldhaftig ‘omboog’ naar 2,3–2,5 graden Celsius:
“Dit is echter misinformatie”, zegt Roger Pielke Jr. , hoogleraar milieustudies aan de Universiteit van Colorado in Boulder. Het is een fictie gebaseerd op het karkas van RCP8.5 – het extreme scenario dat wetenschappers jaren geleden stilletjes hebben laten varen omdat het een onmogelijk kolengebruik, onwaarschijnlijke demografische gegevens en een economische ineenstorting vereiste die nooit plaatsvond.
COP30 haalt een onrealistisch, verworpen scenario naar boven om te beweren dat Parijs de wereld heeft gered. Het probleem zijn de data. De werkelijke emissies laten geen curve-afbuiging, geen vertraging en geen “Parijs-effect” zien.
Parijs bracht geen verandering in de emissies, maar zorgde wel voor een permanente rechtvaardiging voor klimaatbelastingen, energierantsoenering en de ontmanteling van goedkope, betrouwbare energie – de basis voor economische welvaart.
COP30 heeft een overwinning nodig om zijn bestaan te rechtvaardigen. Dus heeft het de geschiedenis herschreven: bedenk een 4ᵒC-traject, doe alsof Parijs het heeft neergehaald en feliciteer jezelf met het redden van de mensheid.
De wereld was nooit op weg naar RCP8.5. Parijs heeft de emissies niet veranderd.
Pure leugens.
Dit artikel werd eerder onder de titel “COP30 Is Lying To Justify Its Existence” gepubliceerd op de Electroverse Substack.
meer nieuws
Doemscenario van het IPCC is dood, maar nog niet begraven
Eindelijk gaat het doemscenario van het IPCC de prullenbak in. De Volkskrant vond het nieuws belangrijk genoeg voor de voorpagina. Marcel Crok schreef al in 2018 dat het extreme scenario van het IPCC onhoudbaar was. De wetenschappelijke molens draaien echter traag en het duurde dus meer dan acht jaar voordat dit inzicht ook door de wetenschap erkend is.
“Diederik Samsom enorme kostenpost voor Nederland”
Geen naoorlogse politicus heeft Nederland meer schade berokkend dan Diederik Samsom, stelde Arnout Jaspers onlangs in een uitstekend artikel in Wynia's Week. Niet alleen ‘zijn’ stikstofbeleid maar ook zijn structurele verzet tegen kernenergie kost de Nederlandse burger miljarden.
Daling van energieproductie belangrijkste factor in Duitse CO2-reductie, niet zon en wind
De vermindering van de CO2-uitstoot in Duitsland met ongeveer 46% in de periode 2007–2023 was niet het gevolg van een simpele vervanging van steenkool door hernieuwbare energiebronnen. De daling werd voornamelijk veroorzaakt door een drastische afname van de totale geproduceerde energiehoeveelheid.
