Energie-expert Dr. Lars Schernikau: Wind- en zonne-energie maken elektriciteit duur
Batterijen op netwerkschaal zijn niet de oplossing: ze zijn duur, gaan niet lang mee en zijn schadelijk voor het milieu.
Dr. Lars Schernikau is een energiedeskundige en auteur die het elektriciteitsopwekkingssysteem grondig heeft bestudeerd. Hij zegt dat de productie van wind- en zonne-energie onstabiel is en dat deze, in plaats van de prijzen te verlagen, de totale kosten van elektriciteitsopwekking aanzienlijk zullen verhogen. In een interview met Freedom Research legt Dr. Schernikau gedetailleerd uit wat de vereisten zijn voor het elektriciteitsopwekkingssysteem en waarom wind- en zonne-energie, die door de autoriteiten worden aangeprezen als milieuvriendelijk, dat in werkelijkheid niet zijn, en waarom het steeds bredere gebruik van deze systemen de elektriciteitsprijzen zal opdrijven in plaats van verlagen.
In het interview besteedt Schernikau bijzondere aandacht aan opslagtechnologieën, meer specifiek batterijen. Deze systemen moeten de weersafhankelijke productie van wind- en zonne-energie aanvullen, oftewel ons van elektriciteit voorzien wanneer het niet waait en de zon niet schijnt. Volgens Schernikau zijn batterijen echter niet de oplossing, omdat ze extreem duur zijn en de huidige technologieën slechts een fractie van de energie kunnen opslaan die we daadwerkelijk nodig hebben. Bovendien zegt Schernikau dat batterijen en de productie ervan een milieuramp zijn.
Dr. Lars Schernikau is energie-econoom en ondernemer op het gebied van grondstoffenhandel. Hij is oprichter, aandeelhouder en voormalig bestuurslid van het in Duitsland genoteerde grondstoffenbedrijf HMS Bergbau AG en heeft verschillende andere bedrijven in de grondstoffen-, mijnbouw- en energiesector over de hele wereld opgericht en geadviseerd. Hij studeerde aan de New York University en INSEAD in Frankrijk en behaalde een doctoraat in economie aan de Technische Universiteit van Berlijn (TU Berlin) in Duitsland. Hij adviseert overheidsinstanties, banken en bedrijven over energiebeleidskwesties. Hij is ondertekenaar van onze World Climate Declaration en lid van de CO2 Coalition.
Vorig jaar publiceerde hij samen met professor William H. Smith een boek waarin ze diepgaand ingaan op elektriciteitsopwekkingssystemen, hun efficiëntie, ecologische voetafdruk en toekomstige opties: The Unpopular Truth about Electricity and the Future of Energy.
Freedom Research
Dit interview door Hannes Sarv met Dr. Lars Schernikau werd op 2 oktober 2025 gepubliceerd op de website van Freedom Research. Hannes Sarv is journalist en mediaspecialist.
meer nieuws
Nee, Washington Post, ‘CO2-vervuiling’ maakt voedsel níet minder gezond
CO2 is geen gif voor gewassen, zoals The Washington Post onlangs beweerde. Door het af te schilderen als de ‘onzichtbare kracht’ achter de achteruitgang van de voedingswaarde, wordt het bredere plaatje buiten beschouwing gelaten, zegt Anthony Watts. “The Washington Post heeft een bescheiden statistische daling in bepaalde mineralen opgeblazen tot een wereldwijde gezondheidscrisis.”
KNMI zit op zijn handen
Het KNMI baseert zijn zwaarste klimaatscenario’s nog altijd op extreme uitstootpaden die internationaal steeds vaker als onrealistisch worden beschouwd. Toch vormen juist deze scenario’s de basis voor vergaande projecties over opwarming en zeespiegelstijging in Nederland. Volgens Rob de Vos dreigt daardoor een groeiende kloof te ontstaan tussen de nieuwste wetenschappelijke inzichten en het Nederlandse klimaatbeleid. In onderstaande analyse, oorspronkelijk verschenen op klimaatgek.nl, zet hij uiteen waarom de KNMI’23-scenario’s volgens hem dringend aan herziening toe zijn.
KNMI weigert het gevallen RCP8.5-scenario te vervangen bij de KNMI-scenario’s
Het IPCC heeft afstand genomen van het omstreden rampscenario RCP8.5, maar het KNMI houdt er voorlopig aan vast. In dit artikel laat Marcel Crok zien hoe jarenlang met extreme klimaatscenario’s werd gewerkt — en waarom de discussie daarover nog lang niet voorbij is.







