“It’s just a flesh wound. ‘Tis but a scratch!” Afbeelding gegenereerd door AI/The Honest Broker

Roger Pielke Jr.
Datum: 29 juli 2026

Het onderstaande staafdiagram laat zien hoe groot de vermindering van de voorspelde emissies is.

Uit de bovenstaande tabel blijkt dat elk IAM dat bij elk nieuw scenario hoort, is geïdentificeerd; de mogelijkheid om de details van elk scenario te delen, hangt echter af van de publicatie van die IAM-runs en de bijbehorende artikelen. Dit embargo geldt tot 1 september:

De gegevens mogen uitsluitend worden gebruikt voor wetenschappelijke doeleinden gericht op het produceren van peer-reviewed publicaties. Het plaatsen van de scenariogegevens en/of analyses op basis van de gegevens op sociale media of andere vormen van verspreiding (in het openbaar of in de pers) is derhalve ten strengste verboden.

Ik zal dit embargo uiteraard respecteren en dit artikel — evenals alle andere discussies over de nieuwe scenario’s hier op THB — zal uitsluitend gebaseerd zijn op het openbaar beschikbare gegevensarchief bij Van Vuuren et al. 2026.

Nieuwe analyse

Op basis van de openbaar beschikbare gegevens bij het CMIP7-artikel waarin de nieuwe scenario’s worden beschreven, kan ik een analyse geven van de nieuwe scenario’s op basis van Pielke et al. 2022.

De onderstaande figuur toont het jaarlijkse emissieverloop voor het afgeschafte referentiescenario SSP5-8.5, samen met enkele van de nieuwe CMIP7-scenario’s. CMIP7 HIGH is niet bedoeld als referentie, maar als een verkennend scenario dat uitgaat van verhoogde broeikasgasemissies “door ingrijpende politieke, technologische en structurele afwijkingen van de huidige trends.”

De onderstaande figuur — gebaseerd op Pielke et al. 2022 — laat zien hoe de nieuwe CMIP7-scenario’s zich verhouden tot de AR5/SSP-scenario-database wat betreft cumulatieve kooldioxide-emissies en de daaruit afgeleide mondiale gemiddelde temperatuur in 2100. Merk op dat deze temperatuurschattingen afkomstig zijn van de emulator die wordt gebruikt door Van Vuuren et al. 2026, en dat deze nog niet zijn getest in Earth System-modellen; ze zijn dus voorlopig.

MEDIUM

Voor het MEDIUM-scenario legt CMIP7 uit:

Het Medium-emissiescenario is een referentiepunt dat de gevolgen laat zien van de huidige beleidssituatie (vanaf 2025) en trends die zich gedurende de eeuw voortzetten. In het scenario wordt ervan uitgegaan dat de beleidsinspanningen op het huidige niveau worden voortgezet. Net als bij andere scenario’s mag ook dit scenario niet worden beschouwd als het “meest waarschijnlijke” scenario.

Voor het MEDIUM-to-LOW-scenario legt CMIP7 uit:

Het Medium-to-Low-emissiescenario beschrijft een toekomst waarin versterkte mitigatie-inspanningen worden uitgesteld, waardoor de niveaus die nodig zijn om de doelstellingen van het Akkoord van Parijs te halen, niet worden bereikt. . . . De onderliggende logica van het scenario is dat politieke beperkingen snelle maatregelen op korte termijn in de weg staan; deze nemen echter in de loop van de tijd af naarmate de omvang van de waargenomen klimaateffecten toeneemt en de mitigatiekosten dalen dankzij technologische vooruitgang.

Hoewel MEDIUM het enige scenario is dat in de CMIP7-reeks wordt gekaderd als ‘huidig beleid’ — met 3 °C in 2100 — ligt het boven andere ‘huidige beleidsprognoses’, zoals te zien is in de onderstaande tabel. Bovendien bevindt het MEDIUM-tot-LOW-scenario, met 2,3 °C in 2100, zich net aan de onderkant van de prognoses die ervan uitgaan dat de nationale reductie-toezeggingen worden nagekomen.

Het bereik van MEDIUM-tot-LOW tot MEDIUM — met mediaanwaarden van 2,3 °C tot 3,0 °C in 2100 — kan dus nuttig dienen als equivalent van een basis- of referentiebereik. Het HIGH-scenario, met ~3,4 °C in 2100, is expliciet ontworpen als een verkennend scenario om een wereld te illustreren waarin beleid wordt gevoerd dat de uitstoot doet toenemen. CMIP7 legt uit:

Het is duidelijk dat dit scenario geen “business-as-usual”-scenario is, noch het referentiescenario zonder beleidsmaatregelen voor de andere scenario’s.

Dit punt moet worden benadrukt. HIGH is geen basis- of referentiescenario en mag ook niet als zodanig worden behandeld. Ik ben er zeker van dat deze waarschuwing door sommigen zal worden genegeerd.

Betekenis

Wat is de betekenis van de nieuwe emissiescenario’s? Enkele overwegingen:

• De enorme terugschroeving van de voorspelde toekomstige kooldioxide-uitstoot betekent, als alle andere factoren gelijk blijven, minder toekomstige klimaatverandering;
• Als gevolg daarvan zal er ongetwijfeld enorme politieke druk worden uitgeoefend op de klimaatwetenschappelijke gemeenschap om prognoses op te stellen met grotere klimaatveranderingen, gebaseerd op andere factoren dan kooldioxide-uitstoot;
• Als dat het geval is, mogen we aanzienlijke uitdagingen verwachten voor wetenschappelijke inzichten die al lange tijd stabiel zijn, zoals over de koolstofcyclus, klimaatgevoeligheid, aerosolen en andere broeikasgassen;
• Een dergelijke ontwikkeling van inzichten kan wetenschappelijk gezien weliswaar gerechtvaardigd en legitiem zijn, maar een politieke invalshoek zal voor uitdagingen zorgen;
• Ondertussen moeten tienduizenden studies die steunen op de onwaarschijnlijke scenario’s zorgvuldig worden heroverwogen, aangezien het nieuwe referentiebereik lager ligt dan de RCP4.5-scenario’s die vaak werden gepresenteerd — en verkeerd voorgesteld — als een succes van het klimaatbeleid;
• Het bereik van MEDIUM-tot-LOW tot MEDIUM beslaat ~4,1–5,7 W/m², dus het huidige en toegezegde beleidsbereik ligt nu onder wat in RCP4.5 werd gepresenteerd als het resultaat met agressief beleid;
• Dit alles doet niets af aan de enorme omvang van de uitdaging om de decarbonisatie van de wereldeconomie te versnellen; dit wordt immers niet beïnvloed door scenario’s;
• Klimaatonderzoek, -assessment, -belangenbehartiging, -beleid en -politiek moeten allemaal gelijke tred houden met de gewijzigde visie op de klimaattoekomst.

Hoe de zaken zich ook ontwikkelen, de klimaatwetenschap en het klimaatbeleid bevinden zich nu in een nieuw tijdperk.

SAVE THE DATE!

Op zondagmiddag 11 oktober 2026 vanaf 14.00 uur geeft Roger Pielke Jr. een lezing voor Clintel in Driebergen. Reserveer deze datum al vast in uw agenda. De ticketverkoop start binnenkort.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op The Honest Broker op 15 juli 2026

Wat u zojuist heeft gelezen, kon worden gepubliceerd dankzij onze donateurs.

Clintel publiceert dagelijks artikelen over klimaat, energie en wetenschap. Daarnaast vertalen wij internationale analyses in meerdere talen, maken wij video’s, publiceren wij rapporten en organiseren wij bijeenkomsten en lezingen.

Wij ontvangen geen overheidssubsidies en zijn volledig afhankelijk van de steun van onze donateurs. Dankzij uw bijdrage kunnen wij onafhankelijk onderzoek en een open debat over klimaat en energie blijven bevorderen.

Steunt u ons werk? Kies wat bij u past:

• Word Vriend van Clintel – vanaf €100 per jaar
• Word Trouwe Vriend van Clintel – via een fiscaal aantrekkelijke periodieke gift
• Doe een eenmalige donatie – iedere bijdrage helpt

Hartelijk dank voor uw steun.