In zijn tweede lezing voor Clintel op 11 oktober legde Roger Pielke Jr. uit hoe een extreem emissiescenario, dat oorspronkelijk was bedacht om een mogelijke toekomst te verkennen, uitgroeide tot een dominante aanname in het klimaatonderzoek en -beleid.
Weer ging het in de media over hittedoden. Maar liefst 50.000 mensen zouden deze zomer in Europese steden aan de hitte bezweken zijn. De media namen het nieuws kritiekloos over. Een factcheck door Marcel Crok leert echter dat de onderzoekers überhaupt geen sterftecijfers gebruikten bij deze studie en dat aannames op aannames gestapeld werden.
De wereldwijd verbrande oppervlakte lag het afgelopen seizoen 18% onder het gemiddelde en neemt al twee decennia af. Waarom wordt daar in het jaarlijkse rapport ‘State of Wildfires’ slechts één zin aan gewijd, vraagt Charles Rotter zich af.
Chris Morrison, milieu-redacteur bij de Daily Sceptic, heeft een nieuw boek geschreven, dat nu verkrijgbaar is op Amazon. Het heet IMPLAUSIBLE: Hoe wetenschappers, activistische politici en journalisten een klimaatcrisis hebben verzonnen, onzinresultaten van computermodellen als wapen hebben ingezet en een valse consensus hebben geclaimd om de collectivistische ‘Net Zero’-fantasie te promoten. Hieronder zijn enkele fragmenten uit het boek te lezen.
De Nederlandse ingenieur, ondernemer en klimaatonderzoeker Theo Wolters greep zijn presentatie op het EIKE-congres aan om een van de centrale aannames van het huidige klimaatbeleid ter discussie te stellen: dat de wetenschap onomstotelijk heeft aangetoond dat CO2-uitstoot door de mens verantwoordelijk is voor de recente opwarming en dat deze opwarming potentieel catastrofaal is.
Malthusiaanse somberheid raakt nooit echt uit de mode. Of het nu de Club van Rome uit de jaren zeventig was of tegenwoordig het Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), de boodschap blijft hetzelfde: ófwel keert de mensheid de industriële beschaving de rug toe, ófwel wacht haar Armageddon.
Bosbranden, hitte, droogte, wie de media deze zomer volgde kon er niet onderuit. Klimaatverandering slaat nu al hard toe en het zal alleen maar erger worden. Marcel Crok volgt het klimaatdebat al ruim 20 jaar en plaatst flink wat kanttekeningen bij wat hij het heersende klimaatnarratief noemt. Dit artikel is oorspronkelijk geschreven voor Liberaal Kompas van de TeldersStichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD.
Roger Pielke Jr. ziet een ‘Trojaans Paard’ voor onze poort staan om het verworpen rampscenario RCP8.5 toch weer centraal te stellen in de klimaatwetenschap en het klimaatbeleid.
Al vanaf 2007 is er geen afname van het minimum zee-ijs in het Noordpoolgebied en ook 2026 toont weer geen daling. Dat bewijst nogmaals dat het klimaat een uiterst ingewikkeld systeem is, zo concludeert Rob de Vos.
In 2022 stelde Roger Pielke Jr. vast dat realistische scenario’s de opwarming in 2100 (t.o.v. 1850-1900) allemaal tussen 2 °C en 3 °C schatten (mediaan 2,2 °C). In dit artikel werkt hij deze analyse grondig bij: de conclusie uit 2022 blijft overeind en het bewijs daarvoor is sterker geworden. De mediaan is gedaald tot 2,1 °C opwarming.
