De Nederlandse ingenieur, ondernemer en klimaatonderzoeker Theo Wolters greep zijn presentatie op het EIKE-congres aan om een van de centrale aannames van het huidige klimaatbeleid ter discussie te stellen: dat de wetenschap onomstotelijk heeft aangetoond dat CO2-uitstoot door de mens verantwoordelijk is voor de recente opwarming en dat deze opwarming potentieel catastrofaal is.
In een reeks artikelen over de oorzaken van extreme weersomstandigheden onderzoekt natuurkundige Ralph B. Alexander of er bewijs is dat extreme weersomstandigheden vaker voorkomen of heviger worden. In navolging van zijn vorige artikel over overstromingen, richt deze aflevering zich op orkanen en tyfoons.
Bosbranden, hitte, droogte, wie de media deze zomer volgde kon er niet onderuit. Klimaatverandering slaat nu al hard toe en het zal alleen maar erger worden. Marcel Crok volgt het klimaatdebat al ruim 20 jaar en plaatst flink wat kanttekeningen bij wat hij het heersende klimaatnarratief noemt. Dit artikel is oorspronkelijk geschreven voor Liberaal Kompas van de TeldersStichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD.
Roger Pielke Jr. ziet een ‘Trojaans Paard’ voor onze poort staan om het verworpen rampscenario RCP8.5 toch weer centraal te stellen in de klimaatwetenschap en het klimaatbeleid.
In 2022 stelde Roger Pielke Jr. vast dat realistische scenario’s de opwarming in 2100 (t.o.v. 1850-1900) allemaal tussen 2 °C en 3 °C schatten (mediaan 2,2 °C). In dit artikel werkt hij deze analyse grondig bij: de conclusie uit 2022 blijft overeind en het bewijs daarvoor is sterker geworden. De mediaan is gedaald tot 2,1 °C opwarming.
Natuurkundige Jonathan Cohler heeft controversiële en compromisloze kritiek geuit op een van de centrale aannames in de moderne klimaatwetenschap en -beleid. Hij stelt dat de stijging van de CO2-concentratie in de atmosfeer in de afgelopen decennia niet het gevolg is van menselijke uitstoot, maar het resultaat van natuurlijke processen.
Het hoogste emissie-scenario voor CO2 (dat het IPCC gaat hanteren voor het volgende rapport) is opnieuw bijgewerkt en opnieuw naar beneden bijgesteld. Het scenario bevat nu minder dan de helft van de CO2-uitstoot van het vorige hoge scenario (RCP8.5), concludeert Roger Pielke Jr. Op zondagmiddag 11 oktober aanstaande geeft hij een lezing voor Clintel in Driebergen.
Clintel-directeur Marcel Crok fileert de antwoorden op Kamervragen van BBB-Kamerlid Henk Vermeer over het omstreden RCP8.5-scenario van het KNMI. Volgens Crok misleiden de ministers Karremans en Van Veldhoven de Tweede Kamer en is veel meer politieke druk nodig om het KNMI eindelijk afstand te laten nemen van dit achterhaalde scenario.
Het klimaat-establishment maakt een ommezwaai van openlijk apocalyptisch denken naar wat je ‘niet-alarmistisch alarmisme’ zou kunnen noemen, aldus Tilak Doshi. Dit is een houding waarbij het in diskrediet geraakte scenario RCP8.5 formeel wel wordt afgezworen, maar alle beleid die door dat scenario werden ondersteund, intact blijft.
In zijn recente ICSF/Clintel-lezing erkent Roger Pielke Jr. dat de wetenschappelijke gemeenschap het probleem met extreme klimaatscenario’s, zoals RCP8.5, aan het corrigeren is. Hij waarschuwt echter dat de gevolgen van het geloof in deze scenario’s nog vele jaren zullen voortduren.
