Klimaatbeleid zonder realiteitszin: de mythe van netto-nul ontleed

De hypocrisie van de elite rond netto-nul

Al Gore, John Kerry, Barack Obama en Bill Gates hebben allemaal een levensstijl met grote privé-landhuizen. Ze reizen per vliegtuig, cruiseschip en auto, allemaal afhankelijk van fossiele brandstoffen; dezelfde fossiele brandstoffen waarvan zij de wereld willen verlossen. En deze ‘ondermaatse studenten’ op wetenschappelijk gebied, aldus Richard Lindzen van het MIT, pleitten er desondanks voor de lucht te belasten waar al het leven van afhankelijk is.
De bekende weerkundige Joe Bastardi schatte onlangs dat in de afgelopen dertig jaar zo’n 10 tot 12 biljoen dollar is verspild, omdat deze pseudo-activisten de wereld het idee van ‘nep-energie’ hebben verkocht, via windturbines en zonnepanelen.

De beperkingen van wind- en zonne-energie

Veel groene dwaallichten lijken zich er niet van bewust dat windturbines en zonnepanelen weliswaar ‘nul’ emissie kunnen hebben, maar uitsluitend elektriciteit opwekken. Die windturbines en zonnepanelen zijn niet in staat om ook maar één van de producten of transportbrandstoffen te maken die door de 8 miljard mensen op deze planeet worden gevraagd.

De mythe van ‘nul-emissie’-technologie

‘Groene’ verplichtingen om over te stappen van voertuigen met verbrandingsmotoren naar elektrische voertuigen zouden alleen de benzine elimineren die in verbrandingsmotoren wordt gebruikt; benzine is slechts één van de meer dan 6.000 producten die uit fossiele brandstoffen worden gemaakt. Een elektrisch voertuig is, net als voertuigen met een verbrandingsmotor, nog steeds voor 100% opgebouwd uit olieproducten, waaronder banden, computers, bedrading en isolatie, evenals alle elektronica van deze zogenaamde ‘nul-emissie’-voertuigen.
Zogenoemde ‘politieke leiders’ kunnen niet uitleggen hoe windturbines en zonnepanelen ook maar één van de overige 5.999 producten kunnen maken die nu uit koolwaterstoffen worden vervaardigd en die we terugzien in ziekenhuizen, luchthavens, kantoren, winkelcentra en datacenters, noch hoe deze hernieuwbare bronnen de 50.000 vrachtschepen, 300 cruiseschepen, 20.000 commerciële vliegtuigen en 50.000 militaire vliegtuigen op deze planeet moeten ondersteunen (middelen die 200 jaar geleden niet eens bestonden).

CO₂ is essentieel voor het leven

CO₂ is een ‘levensgas’ dat de wereld groener maakt en planten efficiënter met water laat omgaan. CO₂-concentraties:
• 8.000 ppm: in onderzeeërs
• 5.000 ppm: in ruimtestations
• 4.000 ppm: tijdens periodes van weelderig bloeiend leven
• 1.600 ppm: gemiddeld in de geschiedenis
• 800 tot 1.500 ppm: in kassen die de lucht verrijken om plantengroei en opbrengst te verhogen door meer koolstof voor fotosynthese te leveren
• 425 ppm: huidig niveau; dit terwijl niet-wetenschappers als Gore, Kerry, Obama en Gates pleiten voor minder CO₂
• 200 ppm: in ijstijden, die bijdroegen aan mondiale afkoeling
• 140 ppm: sterfte, door de CO₂-‘hongerniveaus’ waarbij mensen, dieren en planten niet kunnen overleven

Waarom bevorderen deze zogenoemde politieke leiders dat de wereld zich richting hongerniveaus van CO₂ beweegt? Is dit een manier om belasting op onze lucht te heffen om het Amerikaanse begrotingstekort te verkleinen?
Het huidige Amerikaanse begrotingstekort bedraagt meer dan 38,46 biljoen dollar, maar daar komen we zo op terug.

Hoe koolwaterstoffen de moderne beschaving hebben gebouwd

In de 19e eeuw, vóór olie, lag de levensverwachting rond de 30 tot 40 jaar en telde de wereldbevolking ongeveer 1 miljard mensen.
Zoals bekend gebruikt niemand de zwarte teer, oftewel ruwe olie, voordat die is verwerkt tot oliederivaten die tegenwoordig de basis vormen van meer dan 6.000 producten en uiteenlopende transportbrandstoffen die in de 19e eeuw niet bestonden.
Na de opkomst van olie groeide de wereldbevolking van 1 tot meer dan 8 miljard in minder dan 200 jaar — niet dankzij die nutteloze zwarte teer, maar dankzij de producten uit verwerkte ruwe olie die we nu hebben.
We hebben die koolwaterstoffen misschien niet nodig als grondstof op zich, maar we hebben wél die 6.000 producten en transportbrandstoffen nodig die 200 jaar geleden niet bestonden en die uit koolwaterstoffen worden gemaakt om de 8 miljard mensen op deze planeet te ondersteunen.

Moderne beschaving is afhankelijk van koolwaterstoffen, niet van elektriciteit alleen

Vandaag de dag leven we in een materialistische samenleving die draait op meer dan 6.000 producten en transportbrandstoffen op basis van koolwaterstoffen. We hebben de producten nodig, niet per se de fossiele brandstoffen, maar we hebben geen alternatief plan om de koolwaterstoffen te vervangen die de toeleveringsketen van al deze producten en brandstoffen vormen — de basis waarop de wereldbevolking in minder dan 200 jaar van 1 naar 8 miljard groeide.
We weten dat wind en zon uitsluitend elektriciteit kunnen opwekken. Wind en zon kunnen geen van de 6.000 producten en transportbrandstoffen maken die op koolwaterstoffen zijn gebaseerd. Als ‘COP30’ haar zin krijgt en we koolwaterstoffen elimineren vóórdat een vervanging is gevonden, zal de wereldbevolking naar alle waarschijnlijkheid met miljarden afnemen, omdat we de toeleveringsketen van producten en brandstoffen die door de wereldbevolking wordt gevraagd, niet langer kunnen ondersteunen.

De economische gevolgen van energiebeleid

Terug naar het Amerikaanse begrotingstekort van 38,46 biljoen dollar. Dit wordt in sterke mate veroorzaakt door uitgaven voor Medicare en Social Security voor het groeiende aantal ouderen; een ontwikkeling die samenhangt met de beschikbaarheid van producten uit koolwaterstoffen die in de 19e eeuw niet bestonden en die nu zorgt voor een langere levensverwachting.
De huidige CO₂-concentratie van 425 ppm ligt ruim onder wat marinepersoneel in onderzeeërs inademt, ruim onder wat astronauten op het ruimtestation inademen en ruim onder wat planten in kassen ‘inademen’. Toch willen Gore, Kerry, Obama, Gates en Newsom, de gouverneur van Californië, allemaal de emissies van ons gebruik van koolwaterstoffen reguleren — emissies die uitsluitend worden veroorzaakt door de vraag van mensen naar producten die uit koolwaterstoffen zijn gemaakt.
De atmosferische CO₂-concentratie lag rond 1800 naar verluidt op 270–280 ppm, een niveau dat later is aangemerkt als het pre-industriële uitgangspunt, vóórdat grootschalige verbranding van fossiele brandstoffen de bevolkingsgroei van 1 naar 8 miljard in minder dan 200 jaar ondersteunde.

Het werkelijke risico: instorting zonder vervanging

Als zogenoemde ‘politieke leiders’ hun zin krijgen door onze lucht te belasten en het gebruik van ruwe olie af te schaffen voordat we een equivalent hebben ontwikkeld, zal dit waarschijnlijk leiden tot een ontvolking van miljarden mensen. En net als in de 19e eeuw, toen er geen producten uit koolwaterstoffen waren, zou vrijwel niemand ouder dan 60 jaar worden. Daarmee zou het probleem van het begrotingstekort van 38,46 biljoen dollar zichzelf oplossen door een drastische afname van het aantal mensen dat in aanmerking komt voor Medicare en Social Security.

Waarom denken over energie van belang is

Daarom moeten we nee zeggen tegen elke belasting op lucht; en ja tegen meer fossiele brandstoffen.
Deel deze informatie met leraren, studenten en vrienden om gesprekken over energie aan de keukentafel te stimuleren.