Shellenberger ontzenuwt klimaatmythes
Onlangs maakte Bill Gates publiekelijk een opvallende koerswijziging over klimaatverandering. Hij wees ‘doemscenario’s’ af en pleitte voor een meer pragmatische, mensgerichte aanpak. Is dat een teken dat het tijdperk van klimaatalarmisme ten einde loopt? Dat is wat de podcast American Thought Leaders wilde onderzoeken. Daarom een gesprek met Michael Shellenberger, auteur van Apocalypse Never en oprichter van Public.news.
Zeven leugens die ons worden verteld over klimaatverandering
Clintel Foundation
Datum: 5 maart 2026
Van stijgende zeespiegels tot toenemende bosbranden, stervende ijsberen en verdwijnende koraalriffen: veel van wat ons over klimaatverandering is verteld, klopt niet, zegt hij. Het verhaal over de stijgende zeespiegel bijvoorbeeld, is volledig gebaseerd op computermodellen die zo zijn aangepast dat ze het gewenste resultaat opleveren, aldus Shellenberger.
“Het is duidelijk dat activistische wetenschappers modellen manipuleerden om een versnelling in de zeespiegelstijging te laten zien, terwijl de enige langetermijn, betrouwbare bron van data — de zogeheten getijdenmetergegevens — geen versnelling laat zien.” zegt hij.
Hoe worden gegevens selectief gekozen of vervormd om misleidende verhalen over klimaatverandering te creëren? Wat zit er achter de plotselinge omarming van kernenergie — nadat het decennialang werd gedemoniseerd? En hoe zou dat verband kunnen houden met de wereldwijde AI-wedloop?
meer nieuws
Gefeliciteerd wereld!
Het jaar 2025 had een van de laagste jaarlijkse sterftes door extreme weersomstandigheden.
Goed nieuws! We zijn peak klimaat in de media voorbij
Er is goed nieuws om 2026 mee te beginnen: wereldwijd zijn we het hoogtepunt van de media-aandacht voor klimaatalarmisme voorbij: het aantal artikelen neemt af.
Hunga Tonga laat de mislukking van de klimaatwetenschap zien
In plaats van de oorzaken (Hunga Tonga!) van de bijzondere klimaatgebeurtenissen van 2023 te achterhalen, hebben wetenschappers geprobeerd deze met behulp van modellen in de dominante theorie in te passen, schrijft Javier Vinos. Ze tonen daarmee het falen van die theorie aan.
