Shellenberger ontzenuwt klimaatmythes
Onlangs maakte Bill Gates publiekelijk een opvallende koerswijziging over klimaatverandering. Hij wees ‘doemscenario’s’ af en pleitte voor een meer pragmatische, mensgerichte aanpak. Is dat een teken dat het tijdperk van klimaatalarmisme ten einde loopt? Dat is wat de podcast American Thought Leaders wilde onderzoeken. Daarom een gesprek met Michael Shellenberger, auteur van Apocalypse Never en oprichter van Public.news.
Zeven leugens die ons worden verteld over klimaatverandering
Clintel Foundation
Datum: 5 maart 2026
Van stijgende zeespiegels tot toenemende bosbranden, stervende ijsberen en verdwijnende koraalriffen: veel van wat ons over klimaatverandering is verteld, klopt niet, zegt hij. Het verhaal over de stijgende zeespiegel bijvoorbeeld, is volledig gebaseerd op computermodellen die zo zijn aangepast dat ze het gewenste resultaat opleveren, aldus Shellenberger.
“Het is duidelijk dat activistische wetenschappers modellen manipuleerden om een versnelling in de zeespiegelstijging te laten zien, terwijl de enige langetermijn, betrouwbare bron van data — de zogeheten getijdenmetergegevens — geen versnelling laat zien.” zegt hij.
Hoe worden gegevens selectief gekozen of vervormd om misleidende verhalen over klimaatverandering te creëren? Wat zit er achter de plotselinge omarming van kernenergie — nadat het decennialang werd gedemoniseerd? En hoe zou dat verband kunnen houden met de wereldwijde AI-wedloop?
meer nieuws
Nee, Washington Post, ‘CO2-vervuiling’ maakt voedsel níet minder gezond
CO2 is geen gif voor gewassen, zoals The Washington Post onlangs beweerde. Door het af te schilderen als de ‘onzichtbare kracht’ achter de achteruitgang van de voedingswaarde, wordt het bredere plaatje buiten beschouwing gelaten, zegt Anthony Watts. “The Washington Post heeft een bescheiden statistische daling in bepaalde mineralen opgeblazen tot een wereldwijde gezondheidscrisis.”
KNMI zit op zijn handen
Het KNMI baseert zijn zwaarste klimaatscenario’s nog altijd op extreme uitstootpaden die internationaal steeds vaker als onrealistisch worden beschouwd. Toch vormen juist deze scenario’s de basis voor vergaande projecties over opwarming en zeespiegelstijging in Nederland. Volgens Rob de Vos dreigt daardoor een groeiende kloof te ontstaan tussen de nieuwste wetenschappelijke inzichten en het Nederlandse klimaatbeleid. In onderstaande analyse, oorspronkelijk verschenen op klimaatgek.nl, zet hij uiteen waarom de KNMI’23-scenario’s volgens hem dringend aan herziening toe zijn.
KNMI weigert het gevallen RCP8.5-scenario te vervangen bij de KNMI-scenario’s
Het IPCC heeft afstand genomen van het omstreden rampscenario RCP8.5, maar het KNMI houdt er voorlopig aan vast. In dit artikel laat Marcel Crok zien hoe jarenlang met extreme klimaatscenario’s werd gewerkt — en waarom de discussie daarover nog lang niet voorbij is.
