Nee, BBC, rampschade kan níet worden toegeschreven aan klimaatverandering
Het presenteren van modelresultaten, over biljoenen dollars, als vaststaand economisch feit, is slechte journalistiek en de BBC zou zich moeten schamen dat ze zulke gemakkelijk te weerleggen onzin als feit presenteert. Dat is hier de echte ramp.
Een ondergelopen straat nadat orkaan Irma Fort Lauderdale trof (2017). Bron: Shutterstock.
Door Anthony Watts
Datum: 14 april 2026
De recente publicatie van Science Focus van de British Broadcasting Corporation (BBC), “De VS betalen nu meer dan enig ander land voor schade door klimaatverandering, zo blijkt uit onderzoek”, beweert dat de Verenigde Staten “nu meer betalen dan enig ander land voor schade door klimaatverandering”. Daarbij verwijst het bericht naar een onderzoek dat de verliezen in de VS sinds 1990 op 16,2 biljoen dollar schat. Dit is een leugen. Tientallen jaren van peer-reviewed onderzoek naar rampschade toont geen waarneembare lange-termijntrend in genormaliseerde weer-gerelateerde verliezen die toe te schrijven zijn aan door de mens veroorzaakte klimaatverandering, en de BBC verwart ten onrechte het weer met klimaat.
De BBC baseerde haar verhaal op een studie van onderzoekers van Stanford University, die schrijven: “klimaatverandering veroorzaakt wereldwijd meetbare schade.” Zij geven toe dat er geen onderzoek is dat schade door extreem weer in verband brengt met klimaatverandering; een kenniskloof die zij trachten te dichten door politiek gemotiveerde, gebrekkige schattingen van de maatschappelijke kosten van koolstof toe te passen op econometrische modellen die de uitstoot van kooldioxide koppelen aan de totale economische output in simulaties van wat de output zou zijn geweest als de aarde niet licht was opgewarmd.
De (uit het model) afgeleide BBP-schattingen van de studie vertegenwoordigen niet, zoals het BBC-artikel suggereert, gedocumenteerde waargenomen schade. Er is een cruciaal verschil tussen econometrische modellering en gegevens over verliezen in de echte wereld.
Roger Pielke Jr. (Ph.D) heeft in zijn uitgebreide overzicht uit 2023, “Climate Change and Disaster Losses”, de peer-reviewed literatuur over normalisatie onderzocht en overweldigend vastgesteld dat de toename in gerapporteerde rampverliezen verklaard kan worden door toegenomen blootstelling, welvaart en ontwikkeling – niet door klimaatverandering.
Dat is geen marginale bewering. Het is de dominante conclusie in de bestaande wetenschappelijke literatuur.
Genormaliseerd
Zoals Pielke uitlegt in de samenvatting van zijn artikel uit 2020, vereist het begrijpen van rampschade dat klimaatverandering wordt gescheiden van maatschappelijke veranderingen. Wanneer verliezen worden ‘genormaliseerd’ om rekening te houden met inflatie, bevolkingsgroei en uitbreidende infrastructuur, verdwijnen de stijgende trends grotendeels. Zijn overzicht onderzocht 54 normalisatiestudies die tussen 1998 en 2020 zijn gepubliceerd en vond “weinig bewijs ter ondersteuning van beweringen dat enig deel van de totale toename in wereldwijde economische verliezen, gedocumenteerd op klimaattijdschalen, toe te schrijven is aan door de mens veroorzaakte klimaatverandering.”
In zijn publicatie vat Pielke ook de conclusie van het Vijfde Rapport (AR5) van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) samen, dat “verliesontwikkelingen niet definitief zijn toegeschreven aan door de mens veroorzaakte klimaatverandering.” Die uitspraak alleen al is in tegenspraak met de framing van de BBC.
De tabellen die Pielke in zijn overzicht uit 2023 publiceerde, met name de samenvattende normalisatietabel (zie hieronder), tonen aan dat voor orkanen, overstromingen, stormen buiten de tropen, tornado’s en bosbranden de meerderheid van de peer-reviewed studies geen trends in genormaliseerde verliezen rapporteert en geen toeschrijving aan broeikasgasemissies.
Meer onroerend goed
In feite identificeert Pielke, bijgewerkt tot en met 2023, wereldwijd 62 relevante normalisatiestudies, en 61 kunnen toegenomen schade niet toeschrijven aan antropogene klimaatverandering. Normalisatie is essentieel omdat economische verliezen toenemen naarmate samenlevingen welvarender worden en er meer bebouwd wordt. Een orkaan die vandaag Florida treft, raakt veel meer eigendommen dan een orkaan die in 1950 of eerder dezelfde kustlijn trof. Dat betekent niet dat de storm sterker is. Het betekent dat er meer schade is omdat er meer mensen in kustgebieden wonen en er meer vastgoed-infrastructuur is in vergelijking met decennia eerder. De bevolking van Florida bedroeg iets meer dan 2,7 miljoen in 1950, maar overschreed in 2024 de 23 miljoen. Het aantal woningen in Florida is gegroeid van ongeveer 600.000 in 1950 tot meer dan 10 miljoen vandaag, wat leidt tot een veel hogere dichtheid aan bezittingen in risicovolle kustgebieden.
In een Substack-bericht uit 2022 liet Pielke zien hoezeer Miami Beach in iets minder dan 100 jaar is veranderd en hoeveel meer infrastructuur er nu is.
Pielke publiceerde in 2024 een tweede peer-reviewed artikel in het wetenschappelijke tijdschrift Nature, waarin hij onderstaande grafiek opnam.
Die neerwaartse trend is een overweldigend wetenschappelijk feit dat het standpunt van de BBC weerlegt.
De bewering van de BBC over biljoenen dollars is gebaseerd op verkeerde BBP-modellering, niet op genormaliseerde gegevens over rampschade. Het extrapoleert de relatie tussen temperatuur en BBP en wijst vervolgens financiële aansprakelijkheid toe aan landen. Die benadering gaat ervan uit dat temperatuurafwijkingen de economische output direct en meetbaar onderdrukken op een manier die zich in de loop van decennia opstapelt. Het isoleert de werkelijke rampschade niet; het modelleert hypothetische economische werelden.
Verdwijnende trends
Normalisatiestudies daarentegen onderzoeken echte gegevens over rampschade, gecorrigeerd voor maatschappelijke groei. Wanneer dat gebeurt, verdwijnen lange-termijntrends grotendeels.
Pielke stelt expliciet dat het ontbreken van detectie of toeschrijving in rampschade klimaatverandering niet ontkent. Het weerspiegelt simpelweg wat de empirische literatuur laat zien. Er is geen statistisch robuust signaal in genormaliseerde rampschade dat kan worden toegeschreven aan broeikasgasemissies.
Dit is volledig in overeenstemming met het Zesde Rapport van het IPCC (AR6), dat blijft erkennen dat er grote onzekerheden bestaan bij het koppelen van totale economische verliezen aan antropogene klimaatverandering.
Waargenomen genormaliseerde rampverliezen ondersteunen niet de bewering dat de Verenigde Staten als enige “meer betalen dan enig ander land” als gevolg van klimaatverandering. De toename van economische verliezen in de loop van de tijd wordt overweldigend verklaard door de groei in welvaart en blootstelling.
Wanneer peer-reviewed normalisatiestudies gezamenlijk worden onderzocht, is het patroon duidelijk. Er is geen waarneembare, toeschrijfbare opwaartse trend in rampverliezen die wordt aangedreven door broeikasgasemissies.
In feite is het BBP van de VS aanzienlijk gegroeid tijdens de recente periode van lichte opwarming van de aarde. Het tegenovergestelde zou het geval moeten zijn als klimaatverandering economische verliezen van meerdere biljoenen dollars zou veroorzaken. In feite kan de studie geen enkele extreme weersomstandigheid expliciet in verband brengen met menselijke emissies of de geleden verliezen. De verliezen zijn allemaal afkomstig uit computersimulaties en worden niet bevestigd in de echte wereld.
Het presenteren van modelresultaten over biljoenen dollars als vaststaand economisch feit is slechte journalistiek en de BBC zou zich moeten schamen voor het presenteren van dergelijke gemakkelijk te weerleggen onzin als feit. Dat is hier de echte ramp.
Dit artikel werd eersder gepubliceerd op climaterealism.com op 10 april 2026.
Anthony Watts
Anthony Watts is senior fellow voor milieu en klimaat bij The Heartland Institute. Sinds 1978 is hij actief in de meteorologie, zowel voor als achter de camera als televisie-meteoroloog, en momenteel verzorgt hij dagelijks weerberichten op de radio. Hij ontwikkelde presentatiesystemen voor weergraphics op televisie, gespecialiseerde meetinstrumenten en schreef mee aan peer-reviewde wetenschappelijke publicaties over klimaatvraagstukken. Daarnaast beheert hij ’s werelds meest bezochte website over klimaat, de bekroonde site wattsupwiththat.com.
meer nieuws
Baanbrekend nieuw artikel legt fundamentele tekortkomingen bloot in metingen warmte-inhoud oceanen
Een internationaal team van wetenschappers heeft aangetoond dat de belangrijkste maatstaf voor de opwarming van de aarde van het IPCC wetenschappelijk ‘niet-valide’ is.
Clintel-president Václav Klaus waarschuwt: “geen ingrijpende verandering in Europa in de nabije toekomst”
We moeten geen naïeve optimisten zijn over het klimaatbeleid en de recente positieve signalen, vooral van president Trump, niet overschatten. Dat stelt Clintel-president Václav Klaus: “In de Europese Unie is niets veranderd. Wij, met een achtergrond in de sociale wetenschappen, kunnen ons niet voorstellen dat er in de nabije toekomst een ingrijpende verandering in Europa tot stand komt.” Klaus deed deze uitspraken in zijn toespraak tijdens de jaarvergadering van de Noorse Klimarealistene in Oslo, op 15 maart.
Sterk staaltje klimaatalarmisme over zeespiegel
Is de zeespiegel werkelijk veel hoger dan aangenomen, zoals recente berichten suggereren? Een nieuwe studie van Seegers en Minderhoud leidde tot alarmerende krantenkoppen over grotere overstromingsrisico’s langs kusten. In dit artikel bekijken we wat het onderzoek daadwerkelijk laat zien en hoe aannames en rekenmethodes een belangrijke rol spelen in zulke conclusies.
