Twee nieuwe podcasts met Marcel Crok online
Marcel vertelt uitgebreid over de hockeystick-affaire, waardoor hij 20 jaar geleden verzeild raakte in het klimaatdebat en hij en passant ontdekte hoe gecorrumpeerd de klimaatwetenschap toen al was. Maar hij legt bijvoorbeeld ook uit waarom Net Zero onzinnig, onhaalbaar en onbetaalbaar is.
Clintel Foundation
Datum: 25 februari 2025
Recent zijn twee podcasts met Clintel-directeur Marcel Crok online gezet. Marcel sprak uitgebreid met Bram Bosson in de podcast Brainwave, speciaal gericht op jongeren. Dat interview is op Youtube hier te zien. Of of Spotify hier.
Marcel vertelt uitgebreid over de hockeystick-affaire, waardoor hij 20 jaar geleden verzeild raakte in het klimaatdebat en hij en passant ontdekte hoe gecorrumpeerd de klimaatwetenschap toen al was. Maar hij legt bijvoorbeeld ook uit waarom Net Zero onzinnig, onhaalbaar en onbetaalbaar is.
Behalve met Brainwave ging Marcel onlangs ook in gesprek met Steve Aernouts van de Vlaamse podcast Compleetdenkers. Ook hier komt de hockeystick-affaire uitgebreid aan de orde. Dat interview is hier te zien.
meer nieuws
De psychologie achter doemdenken over het klimaat
Dat verhalen over ‘klimaatdoem’ blijven terugkeren, is geen raadsel – ze volgen herkenbare psychologische en sociale patronen, aldus Anthony Watts.
De EU en het VK lijken steeds meer op de Sovjet-Unie in haar nadagen
Het ancien régime van West-Europa zal niet lang meer standhouden. Populistisch-conservatieve partijen hebben de afgelopen jaren overal op het continent terrein gewonnen, juist omdat de dagelijkse realiteit van de meerderheid haaks staat op de doctrine van de elite. Maar zolang de kiezers niet afdwingen dat er weer economisch gezond verstand, een rationeel energiebeleid en nationale soevereiniteit komen, zullen West-Europa en Groot-Brittannië hun koers in Sovjetstijl voortzetten.
Misbruik van de wetenschap: het toeschrijven van extreem weer aan klimaatverandering
Zowel de reguliere media als overheidsrapporten hebben zich vastgeklampt aan de ‘toeschrijving’ van extreme weersomstandigheden aan klimaatverandering, om het alarmisme aan te wakkeren. Maar dergelijke onderzoeken vertonen ernstige tekortkomingen, met fouten op zowel wetenschappelijk als interpretatief vlak, en zijn eerder om juridische en politieke dan om wetenschappelijke redenen opgesteld, aldus Ralph Alexander.
