Afbeelding gemaakt met ChatGPT

Chris Morrison

Datum: 17 april 2026

Universitaire journalistiek-opleidingen bieden vaak klimaatmodules aan, maar de vooruitzichten voor aspirant-studenten die de wereld veilig willen maken voor Net Zero-fanaten, zien er niet goed uit. De Guardian kan tot op zekere hoogte nog iets doen, maar in het VK daalde de berichtgeving met 34% in de 12 maanden tot november 2025. In de VS zijn de ontslagen nu echt begonnen. Vorig jaar hebben nieuwe managers bij CBS News het grootste deel van het klimaat-crisisteam ontslagen. Recente rapporten suggereren dat iedereen die zich bezighield met klimaatverslaggeving nu de laan is uitgestuurd. In februari 2026 schrapte de Washington Post 14 functies voor klimaatjournalistiek, waardoor er slechts vijf journalisten overbleven.

Vorig jaar was een slecht jaar voor de klimaatpropagandisten die grotendeels worden gefinancierd door miljardairs van de Green Blob. Zij streven maatschappelijke onrust na door moderne (en ontwikkelings)landen te beroven van essentiële fossiele brandstoffen. Gemanipuleerde journalisten die werkzaam zijn in de mainstream-media worden gezien als de sleutel tot het aanwakkeren van angst voor de verzonnen klimaatcrisis. Een van de eerste lessen die aan useful idiots en angstzaaiers wordt geleerd, is dat de opvatting – vaak ten onrechte een theorie genoemd – dat de mens de meeste, zo niet alle recente klimaatverandering veroorzaakt, ‘vaststaat’. Wie niet nieuwsgierig is, wordt niet aangemoedigd om te vragen of dit de eerste wetenschappelijke opvatting is die ‘vaststaand’ wordt verklaard (of in ieder geval de eerste sinds de Romeinse pausen van weleer ex cathedra over deze zaken oordeelden).

Lachwekkend

In het Verenigd Koninkrijk is de National Council for the Training of Journalists (NCTJ) een gerespecteerde, liefdadigheidsinstelling die sinds de jaren vijftig actief is. Maar haar training over klimaatverandering is lachwekkend. Op welke andere onderzoeksgebieden worden journalisten aangemoedigd om te vertrouwen op een beweerde ‘consensus’ en om alternatieve standpunten niet te vermelden? Welke snellere manier is er, zou men kunnen vragen, om de schrijver te vervangen door een AI-tool? Gefinancierd door het Google News Initiative (GNI) biedt de NCTJ een gratis e-learningcursus aan over verslaggeving over klimaatverandering. Zoals bij alle indoctrinatie-sessies over klimaatwetenschap is er de  waarschuwing om ‘false balance’ te vermijden. In feite betekent dit dat sceptische wetenschappers die meningen onderzoeken volgens het aloude proces van wetenschappelijke falsificatie, geen publiciteit krijgen.

GNI is een belangrijke financier van de pogingen om afwijkende meningen over het klimaat het zwijgen op te leggen. Een van de belangrijkste ingezette wapens zijn de zogenaamde ‘factcheckers’ die, naar de eigen ervaring van The Daily Sceptic, weinig meer doen dan ongemakkelijke wetenschappelijke bevindingen aanvallen met beweringen over ‘desinformatie’. Het bespreken van de onderliggende wetenschap lijkt geen prioriteit te zijn; de negatieve oordelen zijn eerder nuttig om advertenties te annuleren en de impact in de sociale media te verminderen.

Mango’s

In het Verenigd Koninkrijk is GNI een financier van het Reuters Institute for the Study of Journalism. Tot voor kort organiseerde deze instelling een zes maanden durende opleiding voor klimaatjournalisten onder de vlag van het Oxford Climate Journalism Network (OCJN). De online-cursus trok ook aanzienlijke financiering aan van de voormalige penningmeester van Extinction Rebellion, Sir Christopher Hohn, en ontving in vier jaar tijd ongeveer 800 journalisten uit 80 landen. Helaas, deze indoctrinatie-hotspot sloot eind vorig jaar de deuren. Deze ‘boegbeeld-cursus’ zal deelnemers dus niet langer opdrachten geven om een nieuwsbericht te schrijven waarin wordt uitgelegd waarom mango’s dit jaar minder lekker zijn door klimaatverandering. We kunnen alleen maar hopen dat soortgelijke beperkingen nu ook gelden voor andere door het klimaat bedreigde etenswaren.

Het lijkt erop dat de wereld moe wordt van clickbait en centraal gestuurde klimaatonzin die al te lang een onwetenschappelijke basis heeft gevormd voor de Net Zero-fantasie. Door pseudowetenschappelijke manipulatie konden gemanipuleerde computermodellen de  ‘omslagpunten’ van de Apocalyps voorspellen, en de krantenkoppen halen. Dit heeft bijgedragen aan de mainstream-verspreiding van onbetwiste leugens dat extreme weersomstandigheden steeds erger worden. Goed nieuws, zoals de grote ‘vergroening’ van de aarde, wordt genegeerd, terwijl de cruciale rol die het levensgas kooldioxide hierin speelt, wordt gebagatelliseerd. Niemand doet dit meer dan SciLine, een door de Green Blob gefinancierd orgaan dat verbonden is aan de Association for the Advancement of Science (AAAS), uitgever van Science. “In veel gevallen bevoordeelt CO2 onkruid onevenredig ten opzichte van gewassen, wat meer problemen voor de landbouw veroorzaakt”, merkt het behulpzaam op in zijn gids voor journalisten.

Dit artikel verscheen als eerste op The Daily Sceptic op 13 april 2026.