Persoonlijk interview met ‘krijger’ Marcel Crok
In dit gesprek met psycholoog Huibrecht Boluijt voor Blckbx.tv komt niet alleen de klimaatwetenschap aan bod, maar ook de persoon achter Clintel-directeur Marcel Crok. Over de teloorgang van de wetenschap maar ook over persoonlijke drijfveren en emoties.
Clintel-directeur Marcel Crok tijdens het interview voor Blckbx.tv
Clintel Foundation
Datum: 2 juni 2026
U kunt het hele interview van Huibrecht Boluijt met Marcel van 1,5 uur hieronder terugzien:
Na een inleiding over zijn studie scheikunde en zijn onverwachte overstap naar de journalistiek, verschuift het gesprek naar Croks rol in het Nederlandse klimaatdebat. Hij vertelt hoe zijn carrière een beslissende wending kreeg door zijn onderzoek naar de beroemde “hockeystickgrafiek” in 2005. Wat begon als een journalistieke opdracht groeide uit tot een jarenlange betrokkenheid bij het klimaatdebat. Volgens hem leerde die ervaring hem dat wetenschapsjournalistiek meer zou moeten zijn dan het populariseren van onderzoeksresultaten; journalisten moeten ook gevestigde aannames kritisch onderzoeken. Hij beschrijft hoe hij destijds maandenlang onderzoek deed naar één onderwerp, iets wat volgens hem tegenwoordig nauwelijks meer mogelijk is.
Een belangrijk thema in het gesprek is zijn kritiek op het IPCC. Crok noemt zijn boek De staat van het klimaat niet alleen een analyse van het klimaat zelf, maar vooral van het klimaatdebat. Volgens hem was zijn centrale vraag of het IPCC erin slaagt beleidsmakers objectief en beleidsneutraal te informeren. Zijn conclusie luidt dat dit niet het geval is en dat het instituut volgens hem te veel wordt gestuurd door vooringenomenheid.
Daarnaast spreekt Crok uitgebreid over de manier waarop wetenschappelijke discussies volgens hem zijn veranderd. Hij zegt dat zijn grootste teleurstelling na meer dan twintig jaar klimaatonderzoek niet alleen de inhoud van het debat is, maar vooral ook de ontwikkeling van de wetenschap zelf. Volgens hem zijn vooral vakgebieden met grote maatschappelijke en politieke belangen kwetsbaar geworden voor groepsdenken en institutionele druk.
Een tweede terugkerend thema is zijn verlangen naar dialoog. Crok benadrukt dat hij altijd heeft geprobeerd bruggen te slaan tussen verschillende standpunten. Over zijn initiatief Climate Dialogue zegt hij: “Ik wilde een dialoog opzetten. Niet eens debat. Nee, een dialoog.” Hij bekritiseert de houding die volgens hem wordt samengevat in de uitspraak “the science is settled”. Wetenschap hoort volgens hem juist open te blijven voor discussie en nieuwe inzichten.
In 2019 richtte hij samen met Guus Berkhout stichting Clintel op, mede om een georganiseerd tegenwicht te bieden aan wat hij ziet als een eenzijdig klimaatnarratief. Hoewel Clintel internationaal bekendheid heeft gekregen, benadrukt Crok dat de organisatie in feite zeer klein is.
Cancelling
Het gesprek krijgt ook een persoonlijker karakter, met onder meer vragen over de jeugd van Marcel, zijn gezin en spiritualiteit. Boluijt vraagt ook hij hij omgaat met kritiek, beschuldigingen en pogingen om hem te marginaliseren. Crok vertelt dat hij in de loop der jaren heeft ervaren dat veel mensen hem achter de schermen steunen, maar zich niet publiekelijk willen uitspreken. Hij spreekt zelfs van een lange periode van “cancelling” en vermoedt dat hij door sommige instanties vooral werd gezien als iemand wiens schade moest worden beperkt. Toch zegt hij dat hij niet gedreven wordt door rancune, maar door nieuwsgierigheid en de behoefte om te begrijpen waarom mensen handelen zoals ze doen.
Aan het einde typeert Boluijt hem als een “krijger”. Crok herkent zich daarin. Hij vergelijkt zijn positie in het klimaatdebat met een lange tenniswedstrijd: “Dit is een lange tenniswedstrijd. Dit is een vijfzetter en ik sta twee sets achter en 3-0 in de derde set. Maar ik geef niet op.” Die uitspraak vat de kern van het gesprek samen: een man die zichzelf ziet als een vasthoudende waarheidszoeker, gedreven door rechtvaardigheidsgevoel, nieuwsgierigheid en de overtuiging dat wetenschap altijd ruimte moet laten voor debat.
Lezing Marcel Crok
Live een lezing van Marcel Crok bijwonen? Dat kan! Hij spreekt op maandagavond 15 juni om 19.30 uur in Antropia, Driebergen over het schrappen van het IPCC-doemscenario RCP8.5.
Meer informatie en tickets
Klik op de link onder de afbeelding.
meer nieuws
“Diederik Samsom enorme kostenpost voor Nederland”
Geen naoorlogse politicus heeft Nederland meer schade berokkend dan Diederik Samsom, stelde Arnout Jaspers onlangs in een uitstekend artikel in Wynia's Week. Niet alleen ‘zijn’ stikstofbeleid maar ook zijn structurele verzet tegen kernenergie kost de Nederlandse burger miljarden.
Daling van energieproductie belangrijkste factor in Duitse CO2-reductie, niet zon en wind
De vermindering van de CO2-uitstoot in Duitsland met ongeveer 46% in de periode 2007–2023 was niet het gevolg van een simpele vervanging van steenkool door hernieuwbare energiebronnen. De daling werd voornamelijk veroorzaakt door een drastische afname van de totale geproduceerde energiehoeveelheid.
Goed nieuws: extreme klimaatscenario’s nu officieel dood verklaard
We weten al sinds 2017 dat de meest extreme klimaatscenario’s, zoals RCP 8.5, niet realistisch zijn. Negen jaar later is dat inzicht nu officieel erkend. Dat is zeer goed nieuws en is de belangrijkste ontwikkeling in het klimaatonderzoek in decennia tijd, zegt Roger Pielke Jr.
