‘Rotterdamse raadsleden structureel in slaap gesust’
De Actiegroep Windwinning Hoeksebaan begrijpt ‘totaal niets van het gebrek aan besef van de raadsleden’. Ze hebben zich verenigd om de gemeenteraadsleden wakker te schudden om onder meer een financiële ramp voor de gemeente te voorkomen.’
Clintel Foundation
Datum: 14 september 2024
Het gaat om twee mega-windturbines bij Hoek van Holland die hoger gaan worden dan de Euromast.
De gemeente luistert volgens de groep ‘überhaupt niet naar partijen die reageren. In de praktijk is er bewust voor gekozen om last-minute inloopavonden te organiseren zonder dit vooraf goed aan te kondigen. De vraag is of de inwoners van Hoek van Holland wel beseffen dat er, als zij niet in actie komen, er straks een XXL-windmolen staat die echt extreem veel groter is dan alles wat er nu al staat op enige afstand.’ De gemeente zegt dat de bewoners geen bezwaar hebben. Maar in werkelijkheid is daar eigenlijk niemand voor. ‘Participatie blijkt in de praktijk een wassen neus. Echt absurd.’
Lees het hele verhaal hier.
meer nieuws
Javier Vinós over de Hunga Tonga-uitbarsting en de uitzonderlijke klimaatgevolgen
Tijdens een recente ICSF/Clintel-lezing stelde dr. Javier Vinós dat de uitbarsting van Hunga Tonga (15 januari 2022) de belangrijkste oorzaak was van de uitzonderlijke mondiale klimaatafwijkingen in 2023-2024. Volgens hem betreft het de eerste meerjarige wereldwijde klimaatgebeurtenis in circa 80 jaar, waarvan de oorzaken verkeerd worden geduid.
Ook vrouwen trekken nu van leer tegen de klimaatagenda
In de klimaatdiscussie zijn het vooral oudere, vaak gepensioneerde mannelijke wetenschappers die de strijd aangaan tegen het heersende paradigma. Vrouwelijke sceptici zie je maar heel weinig. Toch komt daar de laatste tijd verandering in. Zowel in de wetenschap als de media trekken vrouwen steeds vaker hun mond open tegen wat zij zien als een angstaanjagende en maatschappij-ontwrichtende agenda. Een goede ontwikkeling.
Rechter wijst klimaatdogma af en begint integriteit te herstellen
In een belangrijke stap richting wetenschappelijke verantwoording heeft een Amerikaanse federale rechter een controversieel hoofdstuk over klimaatverandering uit een belangrijk juridisch referentieboek verwijderd. De beslissing daagt de dominantie van het modelgebaseerde klimaatnarratief in de rechtbanken uit en legt opnieuw de nadruk op empirisch bewijs en institutionele integriteit.
