Twee nieuwe podcasts met Marcel Crok online
Marcel vertelt uitgebreid over de hockeystick-affaire, waardoor hij 20 jaar geleden verzeild raakte in het klimaatdebat en hij en passant ontdekte hoe gecorrumpeerd de klimaatwetenschap toen al was. Maar hij legt bijvoorbeeld ook uit waarom Net Zero onzinnig, onhaalbaar en onbetaalbaar is.
Recent zijn twee podcasts met Clintel-directeur Marcel Crok online gezet. Marcel sprak uitgebreid met Bram Bosson in de podcast Brainwave, speciaal gericht op jongeren. Dat interview is op Youtube hier te zien. Of of Spotify hier.
Marcel vertelt uitgebreid over de hockeystick-affaire, waardoor hij 20 jaar geleden verzeild raakte in het klimaatdebat en hij en passant ontdekte hoe gecorrumpeerd de klimaatwetenschap toen al was. Maar hij legt bijvoorbeeld ook uit waarom Net Zero onzinnig, onhaalbaar en onbetaalbaar is.
Behalve met Brainwave ging Marcel onlangs ook in gesprek met Steve Aernouts van de Vlaamse podcast Compleetdenkers. Ook hier komt de hockeystick-affaire uitgebreid aan de orde. Dat interview is hier te zien.
meer nieuws
Afrika heeft geen behoefte aan Westers medelijden en al helemaal niet aan Westerse zonnepanelen
Na 2030 zal het aantal mensen dat in extreme armoede leeft naar verwachting weer gaan stijgen, grotendeels door Afrika. Terwijl de rest van de wereld op weg is naar meer welvaart, wordt Afrika gedwongen een pad van armoede te bewandelen. Een aanklacht tegen de moderne ‘groene’ agenda.
Shellenberger ontzenuwt klimaatmythes
Onlangs maakte Bill Gates publiekelijk een opvallende koerswijziging over klimaatverandering. Hij wees “doemscenario’s” af en pleitte voor een meer pragmatische, mensgerichte aanpak. Is dat een teken dat het tijdperk van klimaatalarmisme ten einde loopt? Dat is wat de podcast American Thought Leaders wilde onderzoeken. Daarom een gesprek met Michael Shellenberger, auteur van Apocalypse Never en oprichter van Public.news.
Zwitserse tv-weermannen proberen klimaatsceptici te weerleggen en falen
De redactie van het Zwitserse weerprogramma SRF Meteo heeft geprobeerd om ‘argumenten van klimaatsceptici’ als onjuist te ontmaskeren. Wat zij echter presenteren als de vermeende ‘stand van de wetenschap’ houdt geen stand bij feitencontrole.





