Bosbranden in Spanje de afgelopen 50 jaar afgenomen
Volgens een recent onderzoek zijn het wereldwijde aantal branden, de intensiteit ervan en het verbrande areaal tussen 2003 en 2023 afgenomen. Spanje vormt hierop geen uitzondering, aldus Fernando del Pino Calvo Sotelo. Volgens het Ministerio de Transición Ecológica zelf is het door branden verwoeste gebied in Spanje in de afgelopen 50 jaar eveneens afgenomen.
Het aantal bosbranden wereldwijd, de intensiteit ervan en de verbrande oppervlakte zijn afgenomen. (Bron: Shutterstock)
Fernando del Pino Calvo Sotelo
Datum: 1 augustus 2026
Het is inmiddels een soort traditie geworden om midden in een zomerse hittegolf een artikel over klimaatverandering te publiceren.
Zo bestrijden we de gebruikelijke klimaatalarmcampagne, die net als beren in winterslaap gaat om vervolgens elke zomer heftig terug te keren, waarbij wordt ingespeeld op de typische hittegolven van het seizoen (zomer: “de heetste tijd van het jaar”).
De bangmakerijcampagnes die we elke zomer moeten doorstaan, volgen altijd hetzelfde patroon: zee-temperaturen, verontrustend ogende insecten, hittegolven met recordtemperaturen en bosbranden die zogenaamd verband houden met de opwarming van de aarde. Gezien de omvang van de bosbranden van deze zomer in Spanje, zal ik me op dit laatste punt concentreren.
Bosbranden
De ernstige bosbranden in Ávila en Madrid, die zich in dichtbevolkte gebieden hebben voorgedaan en tienduizenden mensen hebben getroffen, komen bovenop de brand die enkele weken geleden Andalusië trof, met tragisch verlies van mensenlevens. Destijds bestond de reactie van de politieke autoriteiten — de Spaanse premier en de president van de regionale regering van Andalusië — uit het opwerpen van een rookgordijn om elke verantwoordelijkheid te ontlopen en het sluiten van een zwijgpact om te voorkomen dat ze elkaar de schuld zouden geven.
Zo gaven ze eerst de schuld aan de arme slachtoffers — die zich niet meer kunnen verdedigen en die in een extreme situatie zo goed mogelijk hebben gehandeld — en vervolgens wezen beiden natuurlijk naar klimaatverandering. In hun openbare verklaringen riepen Sánchez en Moreno de burgers ook op om eerder waarschuwingen te geven, waarmee ze de verantwoordelijkheid opnieuw subtiel op anderen afschoven. Uit de eigen gegevens van de regering blijkt echter dat burgers veel ijveriger zijn dan de staat in het waarschuwen van de autoriteiten voor deze rampen; in 67% van de gevallen zijn het meldingen van particulieren die de branden signaleren1.
Daarentegen hebben geen van beide politieke leiders ook maar één woord gezegd over de investeringen die hadden moeten worden gedaan in brandbestrijdingscapaciteit: Spanje beschikt bijvoorbeeld over slechts 7 oude, operationele blusvliegtuigen, vergeleken met de 18 die Italië ter beschikking staan, terwijl Italië 50% minder bosgebied heeft dan Spanje.
Sánchez en Moreno hebben ook niets gezegd over preventieprotocollen, noodhulp of snelle responsmaatregelen, noch over bosbeheer en het kappen van bossen — inspanningen die worden belemmerd door de EU-milieudictatuur en de incompetentie van onze politieke klasse.
Hoewel bijna niemand nog verbaasd is over het cynisme van politici, blijven mensen het slachtoffer worden van sensatiezucht in de media, die misbruik maakt van de natuurlijke empathie die we voelen voor de arme gezinnen die hun huizen zijn kwijtgeraakt, om doemscenario’s te creëren (waarbij de bosbrand “onblusbaar” wordt genoemd) en collectieve hysterie aan te wakkeren.
Het zwakke verband tussen bosbranden en de omgevingstemperatuur
In dit opzicht is de kracht van de propaganda zo groot dat ze ons doet geloven dat de omgevingstemperatuur verantwoordelijk zou kunnen zijn voor een bosbrand van deze aard. Logischerwijs is dit niet het geval. Om verbranding te laten plaatsvinden, zijn drie elementen nodig: een brandstof (in dit geval droog hout), een oxidatiemiddel (zuurstof in de lucht) en een warmtebron — en dat is nooit de omgevingstemperatuur. Daarom zullen droge takjes die je midden juli onder de middagzon op je veranda of op de stoep opstapelt, niet spontaan vlam vatten, zelfs niet als de thermometer 50° C aangeeft. Als je echter dezelfde test uitvoert op een bewolkte herfst- of winterdag, maar deze keer de droge takjes met een lucifer aansteekt – zelfs als het koud is – zullen ze branden als een fakkel, omdat de warmtebron – de lucifer – temperaturen tussen 600° en 800°C kan bereiken.
Daarom zal de omgevingstemperatuur nooit een brand veroorzaken, aangezien de warmtebron die nodig is om een brand te laten ontstaan zo intens moet zijn dat deze alleen afkomstig kan zijn van menselijke activiteit (die meer dan 90% van de branden veroorzaakt) of van blikseminslag. In het geval van Spanje is het feit dat de regio met de meeste verbrande hectaren, in verhouding tot het bosareaal, van oudsher het koele en vochtige noordwesten van Galicië is, ook een aanwijzing dat de omgevingstemperatuur geen significante factor is. Uiteraard is wind de belangrijkste factor bij de verspreiding van een brand, omdat deze zowel de brandstof —door warmtebronnen te verspreiden— als de zuurstoftoevoer vergroot.
Laten we enkele andere voorbeelden bekijken. In Canada —waar dit jaar 3 miljoen hectare is verbrand— woeden momenteel grote bosbranden in delen van British Columbia waar de maximumtemperatuur rond de 20°C ligt en de minimumtemperatuur slechts 7°C bedraagt2. En in zuidelijk Afrika valt het hoogtepunt van het bosbrandseizoen samen met de winter op het zuidelijk halfrond, wanneer de minimumtemperaturen rond de 8 °C schommelen, aangezien dan het droge seizoen heerst3.
Met andere woorden: bossen branden niet omdat het warm is, maar omdat het kreupelhout droog is; in veel regio’s van de wereld —zoals Europa— vallen het warme seizoen en het droge seizoen samen, maar in andere delen van de wereld is het tegenovergestelde het geval.
In Spanje is bijna 60% van alle branden waarvan de oorzaak bekend of vermoed is, opzettelijk aangestoken (niet alleen uit kwaadwilligheid), terwijl 34% het gevolg is van ongelukken of nalatigheid, en 6% wordt veroorzaakt door blikseminslag4. In de VS zijn deze cijfers vergelijkbaar5, hoewel in het dunbevolkte Canada ongeveer 50% van de branden wordt veroorzaakt door blikseminslag.
De belangrijkste oorzaken van nalatigheid en ongelukken zijn onder meer landbouwverbranding, vonken van motoren en machines, storingen in hoogspanningsleidingen, bosbouwactiviteiten, onvoldoende gedoofde sigarettenpeuken, vreugdevuren, barbecues of afvalverwerking.
Klimaatverandering of pure incompetentie?
Het in verband brengen van een bosbrand met de opwarming van de aarde is een belediging voor de intelligentie. In feite bedraagt de wereldwijde temperatuurstijging sinds 1979 0,16 °C per decennium – dat wil zeggen enkele honderdsten van een graad per jaar6.
Het is duidelijk dat deze meting – die net zo belachelijk nauwkeurig is als berekeningen van de bbp-groei – onmerkbaar is. Evenmin heeft deze lichte stijging van de mondiale temperatuur geleid tot een toename van de frequentie en ernst van droogte, zoals zelfs het IPCC erkent7.
Bovendien is het gebied dat wereldwijd door bosbranden is verwoest, de afgelopen decennia juist afgenomen. Je leest het goed: er worden steeds minder hectares door bosbranden verwoest. De FAO heeft bijvoorbeeld een analyse per continent uitgevoerd (2007–2019) die het volgende resultaat opleverde8:
Evenzo concludeerde een studie gepubliceerd in het tijdschrift Science dat de wereldwijd verbrande oppervlakte tussen 1999 en 2017 met 25% was afgenomen9, en een andere, recentere studie bevestigt dat “het aantal en de intensiteit van bosbranden wereldwijd, evenals de verbrande oppervlakte, de afgelopen twee decennia zijn afgenomen”10. Spanje vormt hierop geen uitzondering; ook daar is de door branden verwoeste oppervlakte de afgelopen 50 jaar afgenomen, volgens het Ministerio de Transición Ecológica zelf11:
Deze gegevens zetten ons aan tot nadenken: de lichte stijging van de mondiale temperaturen viel inderdaad samen met een afname van de wereldwijd verbrande oppervlakte, maar dat betekent niet dat er minder bosbranden zullen zijn naarmate het warmer wordt — correlatie impliceert geen causaliteit. Evenzo betekent het feit dat de lichte stijging van de mondiale temperaturen in de afgelopen decennia samenviel met een toename van CO2 in de atmosfeer niet noodzakelijkerwijs dat CO2 de oorzaak was van die temperatuurstijging, aangezien we te maken hebben met multifactoriële, complexe en chaotische systemen die zich niet laten vatten in simplistische verklaringen. Hetzelfde geldt voor bosbranden, die worden beïnvloed door regen in het voorjaar, droogte in de zomer, wind, de topografie, de capaciteit van brandbestrijdingsmiddelen en het onderhoud en het vrijhouden van bosgebieden.
Hieraan moet worden toegevoegd dat wereldwijd de afname van bosbranden, de inspanningen op het gebied van herbebossing en de toename van het prachtige CO2 (de belangrijkste voedingsbron voor bomen en planten) — waardoor het groen op aarde aanzienlijk is toegenomen — ertoe hebben geleid dat ontbossing niet langer een wereldwijd probleem is. Uit een analyse van 35 jaar aan satellietgegevens van 1982 tot 2016, oorspronkelijk gepubliceerd in het tijdschrift Nature, bleek zelfs dat “het bosareaal wereldwijd met 2,24 miljoen km2 (een toename van 7%) was toegenomen”. Spanje vormt hierop geen uitzondering: als het land met het op twee na grootste bosareaal van Europa, heeft het zijn bosareaal sinds 1990 met 32% zien toenemen12.
Hittegolven
Het andere onderwerp dat ik in dit artikel wil behandelen, zijn hittegolven. Het hogedrukgebied rond de Azoren, de belangrijkste factor die het Spaanse klimaat bepaalt, verschuift namelijk periodiek en zorgt er – samen met andere factoren – voor dat massa’s hete Afrikaanse lucht vanuit het zuiden binnendringen en grote delen van het schiereiland in een oven veranderen. Zoals Inocencio Font, voormalig directeur van het Nationaal Instituut voor Meteorologie (nu AEMET), in zijn baanbrekende werk Climatology of Spain and Portugal opmerkte: “Er kunnen in elke maand abnormaal hete periodes voorkomen, hoewel juni in dit opzicht het meest afwijkend is, aangezien er in die maand gemiddeld eens in de drie jaar intense hittegolven optreden”13.
Font merkt op dat er gedurende het zomerseizoen als geheel gemiddeld eens in de vier jaar grote hittegolven voorkomen. Deze treffen vooral de zuidelijke helft van het Spaanse schiereiland, hoewel ze af en toe ook het noorden kunnen treffen, zoals Font ons in herinnering brengt: San Sebastián, 38° (31 juli 1875), La Coruña, 40° (28 augustus 1861) en Bilbao, 42° (7 september 1987) zijn duidelijke voorbeelden. Ten slotte doet Font een categorische uitspraak: “Van alle hittegolven die op het schiereiland zijn geregistreerd, vond de meest ingrijpende plaats tussen juli en augustus 1876 [150 jaar geleden], toen de temperaturen in Sevilla 51° bereikten”14.
In juli 1995 deed zich in Spanje opnieuw een grote hittegolf voor, waarbij in Córdoba en Sevilla temperaturen van 47° werden gemeten, maar ook in het noorden werden extreem hoge temperaturen geregistreerd: in Orense werd 42° gemeten en in Zamora 41°. In die tijd had de ideologie van de klimaatverandering de wetenschappelijke instellingen nog niet gecorrumpeerd, zodat een rapport van het Nationaal Instituut voor Meteorologie kritiek uitte op het sensatiezuchtige gedrag van de media (in plaats van dit aan te wakkeren, zoals de AEMET dat vandaag de dag doet): “Wanneer zich extreme weersverschijnselen van deze aard voordoen, is het gebruikelijk om in de media (pers, radio, enz.) opmerkingen te lezen of te horen waarin het verschijnsel als uitzonderlijk wordt gekarakteriseerd.” Om dergelijk sensatiezucht tegen te gaan, concludeerden de auteurs van het rapport dat de 47° die in 1995 in Sevilla werd gemeten “gemiddeld eens in de 50 jaar voorkwam, wat betekent dat de hittegolf die tot een dergelijke temperatuur leidde niet erg vaak voorkomt, maar geen uitzonderlijk verschijnsel is”15. De auteurs benadrukten zelfs dat er ook al temperaturen van meer dan 46° waren gemeten, bijvoorbeeld in juli 1901, augustus 1909 en augustus 1949.
In 2003 kreeg Spanje (en daarmee heel Europa) ook te maken met een ondraaglijke zomerse hittegolf die zowel qua duur als qua geografische omvang die van 1995 overtrof, maar destijds maakte het officiële tijdschrift van het toenmalige Nationaal Instituut voor Meteorologie geen enkele melding van de opwarming van de aarde; de kop luidde louter “Uitzonderlijke hittegolf”16.
Conclusie
Om het onderwerp van de zomertemperaturen af te ronden, moet ik hieraan toevoegen dat de AEMET zelf in haar Rapport over de toestand van het klimaat in Spanje 2025 erkent dat de grafiek van de gemiddelde maximumtemperaturen voor de warmste dag sinds 1975 “geen significante trend vertoont”17:
Evenzo moest het IPCC zelf in zijn AR5 (2013) erkennen dat het slechts “matig vertrouwen” had in de bewering dat de duur en frequentie van hittegolven wereldwijd sinds het midden van de 20e eeuw waren toegenomen, terwijl “er aanwijzingen waren dat sommige regio’s van de wereld vóór 1950 meer hittegolven hadden meegemaakt (bijvoorbeeld de VS in de jaren 1930)” 18.
Er zijn altijd hittegolven geweest in het warme seizoen en bosbranden in het droge seizoen, en dat zal altijd zo blijven. Deze volkomen normale verschijnselen zullen in sommige jaren bijzonder hevig zijn. Juist op zulke momenten moeten we extra waakzaam zijn om ons niet te laten meeslepen door de angstcultuur die ons door het sensatiezuchtige mediageweld wordt ingeprent, en om de rookgordijnen van onze politici te negeren die de schuld geven aan een niet-bestaande klimaatnoodtoestand: juist van deze politici moeten we eisen dat ze ophouden met liegen (en stelen) en de nodige middelen ter beschikking stellen om de schade als gevolg van dergelijke verschijnselen te beperken.
Naast het gebrek aan middelen om branden in Spanje te blussen, hebben we ook te maken gehad met wijdverspreide stroomuitval, veroorzaakt door datzelfde milieu-fanatisme dat het kappen van bossen verhindert, evenals treinontsporingen en wegen vol kuilen — dus de vraag is: waar gaan onze belastingen in vredesnaam naartoe, beheerd door een stel incompetente, clueless mensen?
Noten:
- Forest fires in Spain 2021
- Wildfire near Clinton, B.C., expected to grow as dry conditions, stronger winds approach | CBC News
- Burned Area Over Africa Reduced by Shortened Dry Season – Mohammed – 2026 – Geophysical Research Letters – Wiley Online Library
- Forest fires in Spain 2021
- What Causes Wildfires? | WFCA
- Roy Spencer, PhD
- IPCC. AR6, WG I, Table 12.12.
- Global Forest Resources Assessment 2025
- A human-driven decline in global burned area | Science
- Divergent trajectories of global fires: Overall decline, regional intensification – ScienceDirect
- GENERAL STATISTICS ON FOREST FIRES (EGIF)
- The Growth of Forests in Spain 1991–2025
- I. FONT. Climatology of Spain and Portugal (University of Salamanca Press, 2007) pp. 230ff.
- Ibid.
- olacalor_cal96.pdf
- Eo-29.pdf
- Report on the State of Spain’s Climate 2025
- IPCC, AR5, WGI, 2.6.1.
Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op de website van Fernando del Pino Calvo Sotelo op 30 juli 2026.
Wat u zojuist heeft gelezen, kon worden gepubliceerd dankzij onze donateurs.
Clintel publiceert dagelijks artikelen over klimaat, energie en wetenschap. Daarnaast vertalen wij internationale analyses in meerdere talen, maken wij video’s, publiceren wij rapporten en organiseren wij bijeenkomsten en lezingen.
Wij ontvangen geen overheidssubsidies en zijn volledig afhankelijk van de steun van onze donateurs. Dankzij uw bijdrage kunnen wij onafhankelijk onderzoek en een open debat over klimaat en energie blijven bevorderen.
Steunt u ons werk? Kies wat bij u past:
• Word Vriend van Clintel – vanaf €100 per jaar
• Word Trouwe Vriend van Clintel – via een fiscaal aantrekkelijke periodieke gift
• Doe een eenmalige donatie – iedere bijdrage helpt
Hartelijk dank voor uw steun.
meer nieuws
De Endangerment Finding was voorgekookt
De Endangerment Finding was voorgekookt In deze analyse beschouwt dr. Matthew Wielicki de zogenoemde Endangerment Finding van de EPA uit 2009 en stelt hij dat deze uitspraak in feite al vooraf was bepaald. Later werd de uitspraak gerechtvaardigd door een gestructureerd wetenschappelijk onderzoek, met verstrekkende gevolgen voor klimaatregelgeving. [...]
Kou, regen en sneeuw: wat het weer ons echt vertelt over klimaatverandering
Kou, regen en sneeuw: wat het weer ons echt vertelt over klimaatverandering Kou en klimaatverandering worden vaak met elkaar in verband gebracht aan de hand van periodes van regen, sneeuw en lage temperaturen, maar wat zeggen deze weersverschijnselen werkelijk? In dit artikel analyseert Fernando del Pino Calvo Sotelo hoe weer wordt gebruikt [...]
Waarom de klimaatwetenschap nog helemaal niet vaststaat
Waarom de klimaatwetenschap nog helemaal niet vaststaat Staat klimaatwetenschap vast, zoals vaak wordt beweerd? Die stelling wordt regelmatig gebruikt om verstrekkende beleidsbeslissingen te rechtvaardigen. In dit artikel onderzoekt Vijay Jayaraj hoe onzekerheden in modellen, tegenbewijs en daadwerkelijke waarnemingen het idee van ‘zekerheid’ in het klimaatdebat ondergraven. [...]
