In de Groningse bodem zit nog voor ruim 600 miljard euro aan aardgas. (Bron: Shutterstock)

Guus Berkhout
Datum: 18 mei 2026

In een moderne democratische rechtsstaat geven burgers aan welke grote problemen de overheid moet oplossen (‘het wát’) en heeft vervolgens de overheid de taak om die problemen professioneel op te lossen (‘het hóe’). Daarbij moet beleid van het heden bijdragen aan wat het land in de toekomst wil bereiken. Als de politiek er een bende van maakt, zoals nu in ons land het geval is, dan moeten burgers via een bindend referendum een einde kunnen maken aan hun wanbeleid. Als dat niet gebeurt en de overheid blijft doormodderen, dan komt er een moment dat de schade niet meer te repareren valt. Hierbij een horrorscenario voor ons land.

Rampzalig klimaat- en energiebeleid

Niet de wetten van de mens, maar de wetten van de natuur bepalen het aardse klimaat. En niet het aardse klimaat, maar ons huidige klimaatbeleid veroorzaakt een crisis. De ervaring leert dat als de mens investeert in adaptatietechnologie, we ons succesvol kunnen aanpassen aan extreem warme, koude, natte en droge perioden, wat de oorzaak daarvan ook moge zijn.

Bovendien, als we wetenschappelijk onderzoek politiek-onafhankelijk maken, gaan we in de toekomst veel beter begrijpen wat de oorzaken zijn van de complexe klimaatprocessen. Met die kennis kunnen we ons nóg beter aanpassen aan klimaatverandering. Kortom, het is onverantwoord dat politieke partijen burgers bang blijven maken met klimaatangst.

Gelukkig zien we dat nu eindelijk officieel wordt toegegeven dat in het afgelopen klimaatbeleid de meest verschrikkelijke toekomstplaatjes niet kloppen. De daarbij veroorzaakte massahysterie was volledig gebaseerd op list en bedrog. Dat beschamende feit moet de start zijn voor nieuw klimaatbeleid (adaptatie). Maar waarom blijft de politiek dan toch nog glashard beweren dat de mens het aardse klimaat naar zijn hand kan zetten? En dat ‘koste wat het kost’ gestreefd moet worden naar klimaatneutraal beleid, door netto nul CO2-emissies?

Jarenlang werd miljoenen kinderen verteld dat een klimaatramp onvermijdelijk was. Worstcasescenario’s zoals RCP8.5 werden gepresenteerd als de verwachte toekomst — met angst, onzekerheid en hopeloosheid onder jongeren wereldwijd als gevolg.

Nu geeft zelfs het… pic.twitter.com/Tp3AhcYizJ

— CLINTEL.NL (@ClintelNED) May 12, 2026

‘Groene’ energie

Gedreven door bovengenoemde klimaathysterie heeft de politiek een onbetrouwbaar en geldverslindend energiesysteem opgetuigd. Wist u dat ongeveer 80% van ons energiegebruik bestaat uit fossiele brandstoffen? Toch werden die in de ban gedaan. Maar waarde politici, wat is dan het alternatief?

Het is volstrekt helder dat de ruimte-extensieve windturbines en zonnepanelen totaal ongeschikt zijn voor ons land. Met dit soort ‘groene’ energiebronnen hebben we altijd dure back-up nodig, met grote gevolgen voor onze energieprijs en dus onze welvaart. Grote en kleine kerncentrales (SMR’s) dicht bij onze grote energiegebruikers zijn de enige juiste keuze. Tegelijk daarmee kunnen ook alle schadelijke en peperdure CO2-maatregelen definitief van tafel.

Dieptreurig

Het is dieptreurig dat er nog steeds politieke partijen zijn die zich, ondanks alle harde wetenschappelijke en technische feiten, blijven verzetten tegen kernenergie en nog steeds geld willen blijven stoppen in de bodemloze put van windparken en zonneakkers. En waarom maakt de politiek deze zaken óók nog eens extra ingewikkeld door klimaatverandering en milieuvervuiling willens en wetens door elkaar te haspelen? Immers, klimaatverandering wordt veroorzaakt door immense natuurkrachten, terwijl milieuvervuiling het gevolg is van menselijk handelen.

Let wel, klimaatverandering vereist dat de mens zich aanpast aan de natuur en milieuvervuiling vereist dat de mens schone productietechnologieën ontwikkelt en gebruikt. Bedenk daarbij ook dat CO2 hét existentiële molecuul is voor het leven op planeet aarde. Het is wetenschappelijk absurd te vertellen dat meer CO2-emissie milieuvervuiling betekent. Integendeel, meer CO2 in de atmosfeer zorgt voor een groenere aarde en een productievere landbouw. Een kosten-baten analyse van het net-zerobeleid zal dieprode cijfers laten zien.

Horrorscenario: Stagflatie gaat de kwaliteit van ons leven bepalen

Stagflatie is een rampzalige economische situatie waarin een stagnerende economische groei samengaat met hoge inflatie. Het is een samentrekking van ‘stagnatie’ en ‘inflatie’. Deze combinatie is lastig te bestrijden, omdat beleid tegen inflatie juist bedoeld is om de economische groei te remmen.

Nederland stevent af op de nachtmerrie van iedere centrale bankier: stagflatie.

Stagflatie is de giftige combinatie van hardnekkige inflatie, zwakke groei en vaak oplopende werkloosheid.

Net zoals inflatie in 2022 ineens gemeen goed werd voor de gemiddelde burger, zal… pic.twitter.com/ATP3GNl7NV

— Madelon Vos (@MadelonVos__) May 6, 2026

Het bovenstaande klimaat- en energiebeleid is een schoolvoorbeeld om stagflatie te creëren. Immers, energieschaarste maakt niet alleen energie duurder, maar het maakt bijna alle dagelijkse producten duurder omdat bij vrijwel alle productieprocessen energie nodig is (waarvan 80% fossiel!). Vandaar de oplopende inflatie van de afgelopen jaren. Met de afsluiting van de Straat van Hormuz wordt de energieschaarste verder aangewakkerd en zien we de prijzen van olie en gas nog verder stijgen.

Absurditeit

Maar nu komt de absurditeit in ons energiebeleid. Omdat Nederland zijn eigen fossiele energiebronnen niet wenst te gebruiken en nog steeds ‘het braafste klimaatjongetje van de klas wil zijn’, is er gigantisch veel geld nodig voor de onbetaalbare groene projecten (wind, zon, netto nul CO2, enz.) en is de energieprijs in ons land daardoor nóg veel hoger geworden dan in het buitenland. Gevolg is dat steeds meer bedrijven afhaken en naar elders vertrekken. Dat veroorzaakt een achteruitgang in onze economische groei. Zie hier alle ingrediënten voor stagflatie in ons land.

Omdat stagflatie gepaard gaat met werkeloosheid en we al te maken hebben met zo’n 1,5 miljoen inactieven in onze beroepsbevolking, zullen we geconfronteerd worden met vele extra miljarden aan uitkeringen. Hoe gaan we dat opbrengen? Het trieste is dat de geschetste stagflatie totaal onnodig is. Waarde politici, we hebben ruim 600 miljard kubieke meter gas onder onze eigen bodem (waarde ruim 600 miljard euro!). Ga dit gas als de bliksem gebruiken in de komende dertig jaar. Bouw ondertussen een netwerk van grote en kleine kerncentrales. Daarmee voorkomen we stagflatie en wordt ons land wat betreft energie onafhankelijk van andere landen.

Tot slot

Ik eindig met een dringend verzoek aan alle politici: “Luister naar de kiezer. Spring in deze cruciale fase over jullie eigen schaduw heen en ga met elkaar samenwerken om bovenstaand horrorscenario geen kans te geven. Neem nú actie voordat de schade niet meer te repareren is! Het masterplan met de oplossingen ligt voor u klaar (Berkhout, mei 2026). Van u wordt nu regeerkracht en slagvaardigheid verwacht.”

Een uitgebreidere versie van dit artikel verscheen op 12 mei op OpinieZ