Prins William heeft het mis over klimaat en loopt wat achter
Prins William loopt achter als het gaat om klimaatverandering. Hij is ook erg slecht geïnformeerd over de geschiedenis van bosbranden in Europa en de rest van de wereld, zegt Linnea Lueken.
In een recent artikel in The Independent, getiteld “Prins William waarschuwt dat ‘stap voor stap’-maatregelen niet voldoende zijn om klimaatverandering te stoppen”, wijst prins William op de recente bosbranden in het Verenigd Koninkrijk als bewijs dat klimaatverandering de wereld verwoest en dat de volkeren van de wereld snelle, ingrijpende economische en sociale veranderingen moeten doorvoeren en offers moeten brengen om een catastrofe te voorkomen. Dit is onzin. Het soort ingrijpende hervorming van de beschaving waarop prins William aandringt, zou onaanvaardbaar autoritair zijn en zou veel meer schade en doden veroorzaken dan het zou voorkomen. Bovendien zijn de bosbranden van dit jaar een slecht voorbeeld om aan te halen als bewijs van klimaatverandering, aangezien ze noch ongekend waren, noch deel uitmaakten van een lange-termijntrend.
De Prins van Wales zou naar verluidt een reeks opmerkingen hebben gemaakt waarin hij een alarmistisch perspectief op klimaatverandering aanwakkerde, zij het een optimistisch perspectief… met een deadline natuurlijk.
The Independent schrijft:
De huidige maatregelen verlopen tergend langzaam, “inch by inch”, en zijn bij lange na niet genoeg om het probleem aan te pakken, zei hij.
…
Hij zei dat de maatregelen in de resterende tijd van dit decennium moeten worden opgevoerd, waarmee hij in feite 2030 als deadline stelde, minder dan vier jaar vanaf nu.
William verwees naar de bosbranden van deze zomer in het Verenigd Koninkrijk als een voorbeeld van het verontrustende bewijs dat klimaatverandering gevaarlijk weer veroorzaakt.
Probleem voor William
Het probleem voor prins William is dat de gegevens zijn beweringen over bosbranden ontkrachten. Gegevens van het samenwerkingsproject tussen NASA en ESA, Copernicus, over de periode 2002 tot 2023 tonen aan dat er de afgelopen twee decennia geen trend is geweest in de richting van ernstigere bosbranden in het Verenigd Koninkrijk. (Zie onderstaande figuur)
Figuur 1: Grafiek van Copernicus, geraadpleegd op 15 september 2026, via https://gwis.jrc.ec.europa.eu/apps/country.profile/charts/ba
De recente trend is eerder dalend.
De bosbranden van deze zomer hebben in het Verenigd Koninkrijk ongeveer 23.000 ha land verwoest, wat zeker veel is, maar niet ongekend, en wat volgens deze dataset duidelijk geen deel uitmaakt van een lange-termijntrend. Wereldwijde satellietgegevens over bosbranden laten eveneens zien dat deze niet erger of vaker voorkomen, maar juist het tegenovergestelde. (Zie onderstaande figuur)
Figuur 2. Historische en satellietgegevens over de verbrande oppervlakte door bosbranden. Blauwe curve: reconstructie van de wereldwijd verbrande oppervlakte door bosbranden. Oranje curve: wereldwijd verbrande oppervlakte door bosbranden, gemeten door satellieten. Grafiek opgesteld door Bjorn Lomborg, Ph.D.
Earthshot
De reeks oplossingen die prins William voorstelt om de zogenaamd gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen, is vaag; in het artikel zelf wordt nergens iets concreets naar voren gebracht. Het dichtst in de buurt komen de oplossingen die worden gepromoot door zijn Earthshot Prize-wedstrijd, die zich tot nu toe voornamelijk hebben gericht op milieukwesties zoals het schoonmaken van waterbronnen en afvalbeheer. Het is onduidelijk welke exacte oplossingen hij bepleit als het gaat om, zoals Earthshot het zegt, “het klimaat herstellen”, maar de Prins van Wales zei dat zijn favoriete plannen “mensen vereisen die bereid zijn ze te financieren”.
Hij verdient wel enige lof omdat hij tegelijkertijd benadrukt dat “concurrentie, innovatie en optimisme de beste middelen zijn om de vele milieu-uitdagingen waarmee de wereld wordt geconfronteerd, te overwinnen”. Dit is waar, en veel beter dan top-down overheidsingrijpen. Maar als, zoals hij zegt, de wereld te traag beweegt en “actie moet ondernemen” om klimaatverandering een halt toe te roepen, dan moeten de oplossingen die hij voor ogen heeft bijna wel autoritair en belastend van aard zijn.
Helaas voor hem, maar gelukkig voor alle anderen, zijn de strengste netto-nul-maatregelen ook het minst populair, zelfs onder klimaatbewuste inwoners van het VK en Europa. Zoals drie jaar geleden besproken op Climate Realism, bleek uit een YouGov-peiling dat de meeste Europeanen klimaatverandering weliswaar als een probleem zien, maar dat slechts weinigen bereid zijn in te stemmen met veranderingen zoals het beperken van het aantal kinderen dat ze krijgen of het stoppen met het eten van vlees om netto nul kooldioxide te bereiken.
Achterop
Ondertussen verhinderen de ‘netto-nul’-maatregelen dat mensen toegang krijgen tot levensreddende technologie zoals airconditioning en de overvloedige, betrouwbare energie die nodig is om deze van stroom te voorzien.
Prins William loopt achter als het gaat om klimaatverandering, een zaak die zelfs onder de echte gelovigen aan populariteit lijkt in te boeten. Hij is ook zeer slecht geïnformeerd – hoogstwaarschijnlijk door de bevooroordeelde media – over de geschiedenis van bosbranden in Europa en de rest van de wereld. Het stellen van weer een nieuwe deadline voor klimaatmaatregelen, net als de tientallen deadlines die eerder zonder ernstige gevolgen zijn verstreken, zal mensen er niet sneller van overtuigen dat er een klimaatramp op komst is of dat radicale veranderingen in hun levensstijl gerechtvaardigd zijn.
Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op climaterealism.com op 16 september 2026.
Linnea Lueken
Linnea Lueken is onderzoeker bij het Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy. Tijdens haar stage bij het Heartland Institute in 2018 was zij medeauteur van een beleidsnota van het instituut getiteld ‘Debunking Four Persistent Myths About Hydraulic Fracturing’.
Wat u zojuist heeft gelezen, kon worden gepubliceerd dankzij onze donateurs.
Clintel publiceert dagelijks artikelen over klimaat, energie en wetenschap. Daarnaast vertalen wij internationale analyses in meerdere talen, maken wij video’s, publiceren wij rapporten en organiseren wij bijeenkomsten en lezingen.
Wij ontvangen geen overheidssubsidies en zijn volledig afhankelijk van de steun van onze donateurs. Dankzij uw bijdrage kunnen wij onafhankelijk onderzoek en een open debat over klimaat en energie blijven bevorderen.
Steunt u ons werk? Kies wat bij u past:
• Word Vriend van Clintel – vanaf €100 per jaar
• Word Trouwe Vriend van Clintel – via een fiscaal aantrekkelijke periodieke gift
• Doe een eenmalige donatie – iedere bijdrage helpt
Hartelijk dank voor uw steun.
meer nieuws
OESO en ‘Brussel’ manen De Nederlandsche Bank: kies ‘klimaatwinnaars’
Het nieuwe rapport van de OESO voor De Nederlandsche Bank over klimaatregelgeving draagt overduidelijk de stempel van Brussel, aldus Tilak Doshi. De OESO (OECD) riskeert hiermee wel de woede van de VS door initiatieven op het gebied van groene financiering gewoon door te zetten.
“Mediaan realistische opwarmingscenario’s: 2,1 °C”
In 2022 stelde Roger Pielke Jr. vast dat realistische scenario’s de opwarming in 2100 (t.o.v. 1850-1900) allemaal tussen 2 °C en 3 °C schatten (mediaan 2,2 °C). In dit artikel werkt hij deze analyse grondig bij: de conclusie uit 2022 blijft overeind en het bewijs daarvoor is sterker geworden. De mediaan is gedaald tot 2,1 °C opwarming.
Hoe groot is de dreiging van smeltende ijskappen en gletsjers?
De recente tragische overstroming in de Himalaya (die eigenlijk werd veroorzaakt door een aardverschuiving van het onderliggende gesteente) heeft een belangrijke vraag op de voorgrond geplaatst, aldus Ralph Alexander. In hoeverre moeten we ons zorgen maken over smeltend ijs, zowel van gletsjers als van ijskappen?
