Rotterdam drukt mega-windturbine door
Clintel Foundation
Datum: 21 augustus 2024
Regels zijn er om je aan te houden. Behalve natuurlijk wanneer je als gemeente ergens een mega-windturbine wilt neerzetten.
Raar verhaal uit Hoek van Holland. Het bedrijf Mares Vastgoed dacht dat het goed zat. Meer dan vijftig mensen aan het werk, op een totaal oppervlak van ruim 1.500 vierkante meter.
Dat laatste aantal is belangrijk, het betekent dat nieuwe mega-windturbines op een grotere afstand moeten worden gezet dan de voorziene 45 meter.
De gemeente Rotterdam huurde een onafhankelijk bureau in dat het oppervlakte nog eens namat, en uitkwam op… 1.499,55 vierkante meter. Weg bezwaren, kom er maar in met je turbines.
Alleen laat Mares Vastgoed het er niet bij zitten. Het huurde zelf een bureau in en dat kwam boven de grens van 1.500 meter uit. Daarmee en met nog een handvol argumenten, plus de dreiging van een miljoenenclaim door omliggende bedrijven, hoopt het de gemeente Rotterdam op andere gedachten te krijgen.
meer nieuws
Javier Vinós over de Hunga Tonga-uitbarsting en de uitzonderlijke klimaatgevolgen
Tijdens een recente ICSF/Clintel-lezing stelde dr. Javier Vinós dat de uitbarsting van Hunga Tonga (15 januari 2022) de belangrijkste oorzaak was van de uitzonderlijke mondiale klimaatafwijkingen in 2023-2024. Volgens hem betreft het de eerste meerjarige wereldwijde klimaatgebeurtenis in circa 80 jaar, waarvan de oorzaken verkeerd worden geduid.
Ook vrouwen trekken nu van leer tegen de klimaatagenda
In de klimaatdiscussie zijn het vooral oudere, vaak gepensioneerde mannelijke wetenschappers die de strijd aangaan tegen het heersende paradigma. Vrouwelijke sceptici zie je maar heel weinig. Toch komt daar de laatste tijd verandering in. Zowel in de wetenschap als de media trekken vrouwen steeds vaker hun mond open tegen wat zij zien als een angstaanjagende en maatschappij-ontwrichtende agenda. Een goede ontwikkeling.
Rechter wijst klimaatdogma af en begint integriteit te herstellen
In een belangrijke stap richting wetenschappelijke verantwoording heeft een Amerikaanse federale rechter een controversieel hoofdstuk over klimaatverandering uit een belangrijk juridisch referentieboek verwijderd. De beslissing daagt de dominantie van het modelgebaseerde klimaatnarratief in de rechtbanken uit en legt opnieuw de nadruk op empirisch bewijs en institutionele integriteit.
