Clintel over Burgerberaad Klimaat: vraagstelling veel te smal
Moeten we niet stoppen met de net zero-doelen? Kunnen we niet beter kerncentrales bouwen in plaats van windmolenparken? Moet de gaskraan in Groningen niet weer open?
Clintel Foundation
Datum: 10 maart 2025
In het Nationaal Burgerberaad Klimaat buigen 175 burgers zich over de vraag hoe ze zelf kunnen bijdragen aan een beter klimaat. De focus ligt daarbij op voeding, reizen en spullen kopen. Marcel Crok zegt in dit tweede interview van een drieluik door Indepen, dat het idee van een burgerberaad niet per se verkeerd is en dat de selectie van deelnemers wel in orde lijkt: er zijn ook critici van het klimaatbeleid geselecteerd. Alleen zijn de vragen veel te smal en daarmee lopen de burgers een fuik in. Belangrijke vragen van het klimaatbeleid op dit moment zijn volgens Crok: moeten we niet stoppen met de net zero-doelen? Kunnen we niet beter kerncentrales bouwen in plaats van windmolenparken? Moet de gaskraan in Groningen niet weer open? Maar die vragen vallen buiten het bestek van dit burgerberaad. De uitkomst – we moeten minder reizen, minder vlees eten en minder spullen kopen – staat daardoor min of meer al vast.
meer nieuws
Hoe Europa zijn eigen energiezekerheid ondermijnde
Europa heeft in de afgelopen decennia bewust gekozen om kernenergie af te bouwen, maar die keuze blijkt nu verstrekkende gevolgen te hebben. Nieuwe analyses laten zien hoe een andere koers – met meer kernenergie – de energiezekerheid had kunnen versterken, de afhankelijkheid van import had kunnen verminderen en de CO2-uitstoot aanzienlijk had kunnen verlagen.
Energie-realisme van VS werpt zijn vruchten af in Iran-crisis
Het schrille contrast tussen de veerkracht van Amerika en de ineenstorting van Europa is een blijvende les. De nationale veiligheid mag niet afhankelijk zijn van de grillen van het weer of van de goedkeuring van klimaatactivisten in Europese hoofdsteden.
Baanbrekend nieuw artikel legt fundamentele tekortkomingen bloot in metingen warmte-inhoud oceanen
Een internationaal team van wetenschappers heeft aangetoond dat de belangrijkste maatstaf voor de opwarming van de aarde van het IPCC wetenschappelijk ‘niet-valide’ is.
