Clintel over Burgerberaad Klimaat: vraagstelling veel te smal
Moeten we niet stoppen met de net zero-doelen? Kunnen we niet beter kerncentrales bouwen in plaats van windmolenparken? Moet de gaskraan in Groningen niet weer open?
Clintel Foundation
Datum: 10 maart 2025
In het Nationaal Burgerberaad Klimaat buigen 175 burgers zich over de vraag hoe ze zelf kunnen bijdragen aan een beter klimaat. De focus ligt daarbij op voeding, reizen en spullen kopen. Marcel Crok zegt in dit tweede interview van een drieluik door Indepen, dat het idee van een burgerberaad niet per se verkeerd is en dat de selectie van deelnemers wel in orde lijkt: er zijn ook critici van het klimaatbeleid geselecteerd. Alleen zijn de vragen veel te smal en daarmee lopen de burgers een fuik in. Belangrijke vragen van het klimaatbeleid op dit moment zijn volgens Crok: moeten we niet stoppen met de net zero-doelen? Kunnen we niet beter kerncentrales bouwen in plaats van windmolenparken? Moet de gaskraan in Groningen niet weer open? Maar die vragen vallen buiten het bestek van dit burgerberaad. De uitkomst – we moeten minder reizen, minder vlees eten en minder spullen kopen – staat daardoor min of meer al vast.
meer nieuws
Een hele generatie kinderen denkt door RCP 8.5 dat ze geen toekomst hebben
RCP 8.5 heeft zijn officiële overlijdensakte gekregen. Een hele generatie kinderen is verteld dat de wereld ten einde zou komen voordat ze dertig zouden zijn. Ze verdienen het nu om de waarheid te horen. Laten we ervoor zorgen dat de boodschap hen nu bereikt, zegt Anthony Watts.
Nee, Washington Post, ‘CO2-vervuiling’ maakt voedsel níet minder gezond
CO2 is geen gif voor gewassen, zoals The Washington Post onlangs beweerde. Door het af te schilderen als de ‘onzichtbare kracht’ achter de achteruitgang van de voedingswaarde, wordt het bredere plaatje buiten beschouwing gelaten, zegt Anthony Watts. “The Washington Post heeft een bescheiden statistische daling in bepaalde mineralen opgeblazen tot een wereldwijde gezondheidscrisis.”
KNMI zit op zijn handen
Het KNMI baseert zijn zwaarste klimaatscenario’s nog altijd op extreme uitstootpaden die internationaal steeds vaker als onrealistisch worden beschouwd. Toch vormen juist deze scenario’s de basis voor vergaande projecties over opwarming en zeespiegelstijging in Nederland. Volgens Rob de Vos dreigt daardoor een groeiende kloof te ontstaan tussen de nieuwste wetenschappelijke inzichten en het Nederlandse klimaatbeleid. In onderstaande analyse, oorspronkelijk verschenen op klimaatgek.nl, zet hij uiteen waarom de KNMI’23-scenario’s volgens hem dringend aan herziening toe zijn.
