Clintel over Burgerberaad Klimaat: vraagstelling veel te smal
Moeten we niet stoppen met de net zero-doelen? Kunnen we niet beter kerncentrales bouwen in plaats van windmolenparken? Moet de gaskraan in Groningen niet weer open?
Clintel Foundation
Datum: 10 maart 2025
In het Nationaal Burgerberaad Klimaat buigen 175 burgers zich over de vraag hoe ze zelf kunnen bijdragen aan een beter klimaat. De focus ligt daarbij op voeding, reizen en spullen kopen. Marcel Crok zegt in dit tweede interview van een drieluik door Indepen, dat het idee van een burgerberaad niet per se verkeerd is en dat de selectie van deelnemers wel in orde lijkt: er zijn ook critici van het klimaatbeleid geselecteerd. Alleen zijn de vragen veel te smal en daarmee lopen de burgers een fuik in. Belangrijke vragen van het klimaatbeleid op dit moment zijn volgens Crok: moeten we niet stoppen met de net zero-doelen? Kunnen we niet beter kerncentrales bouwen in plaats van windmolenparken? Moet de gaskraan in Groningen niet weer open? Maar die vragen vallen buiten het bestek van dit burgerberaad. De uitkomst – we moeten minder reizen, minder vlees eten en minder spullen kopen – staat daardoor min of meer al vast.
meer nieuws
De psychologie achter doemdenken over het klimaat
Dat verhalen over ‘klimaatdoem’ blijven terugkeren, is geen raadsel – ze volgen herkenbare psychologische en sociale patronen, aldus Anthony Watts.
De EU en het VK lijken steeds meer op de Sovjet-Unie in haar nadagen
Het ancien régime van West-Europa zal niet lang meer standhouden. Populistisch-conservatieve partijen hebben de afgelopen jaren overal op het continent terrein gewonnen, juist omdat de dagelijkse realiteit van de meerderheid haaks staat op de doctrine van de elite. Maar zolang de kiezers niet afdwingen dat er weer economisch gezond verstand, een rationeel energiebeleid en nationale soevereiniteit komen, zullen West-Europa en Groot-Brittannië hun koers in Sovjetstijl voortzetten.
Misbruik van de wetenschap: het toeschrijven van extreem weer aan klimaatverandering
Zowel de reguliere media als overheidsrapporten hebben zich vastgeklampt aan de ‘toeschrijving’ van extreme weersomstandigheden aan klimaatverandering, om het alarmisme aan te wakkeren. Maar dergelijke onderzoeken vertonen ernstige tekortkomingen, met fouten op zowel wetenschappelijk als interpretatief vlak, en zijn eerder om juridische en politieke dan om wetenschappelijke redenen opgesteld, aldus Ralph Alexander.
