In memoriam Fred Udo
Met het overlijden van Fred Udo verliest Nederland een markante stem in het debat over energie, klimaat en wetenschap.
Fred Udo 1937–2026.
Clintel Foundation
Datum: 16 februari 2026
Met het overlijden van Fred Udo verliest Nederland een markante stem in het debat over energie, klimaat en wetenschap.
Fred Udo heeft gestudeerd en is gepromoveerd in de kernfysica aan de Universiteit van Amsterdam. Als senior onderzoeker heeft hij gewerkt aan grote experimenten opgesteld bij de versnellers van CERN.
Daarnaast was hij buitengewoon hoogleraar experimentele elementaire deeltjes fysica aan de Vrije Universiteit van Brussel. Na zijn pensionering heeft hij gewerkt aan kritische analyses van windenergie. Een voorbeeld daarvan is hier te vinden.
Als auteur op Climategate.nl wist hij jarenlang een breed publiek te bereiken met zijn scherpe analyses, zijn vasthoudendheid en zijn vermogen om complexe technische onderwerpen helder uiteen te zetten.
Fred was opgeleid als natuurkundige en werkte een groot deel van zijn carrière in de energiesector. Die achtergrond gaf hem een scherp oog voor de technische en rekenkundige kant van het klimaat- en energievraagstuk. Waar anderen genoegen namen met slogans of politieke framing, wilde Fred altijd terug naar de feiten: naar de cijfers, de modellen, de aannames. Zijn bijdragen waren doordrenkt van die ingenieursmentaliteit — precies, analytisch, en nooit bang om tegen de stroom in te roeien.
Op Climategate.nl groeide hij uit tot een van de vaste auteurs van het platform. Zijn artikelen over windenergie, energietransitie en de betrouwbaarheid van modellen werden veel gelezen en vaak besproken. Hij had een talent om ingewikkelde technische materie toegankelijk te maken, zonder aan diepgang in te boeten. En bovenal: hij schreef met een oprechte betrokkenheid bij de samenleving en de toekomst van energievoorziening.
Wie hem kende, weet dat Fred niet alleen een scherpe denker was, maar ook een vriendelijke, bescheiden man. Hij ging het debat niet uit de weg, maar deed dat altijd met respect en met een open vizier. Zijn gedrevenheid kwam voort uit zorg voor de feiten én voor de mensen die afhankelijk zijn van goed doordacht beleid.
Met zijn overlijden verliezen we een onafhankelijke geest, een vakman en een onvermoeibare pleitbezorger van kritisch denken. Zijn werk blijft echter voortleven — in zijn artikelen, in de discussies die hij aanwakkerde, en in de vele mensen die door hem zijn gaan nadenken over energie en klimaat op een manier die verder gaat dan de waan van de dag.
Wij wensen zijn familie, vrienden en collega’s veel sterkte bij dit verlies.
meer nieuws
Hoeveel slapeloze burgers zijn meer windturbines waard?
Met de 2H-norm – een afstand van tweemaal de tiphoogte van een windturbine – kiest het kabinet voor de minimale variant die verdere bouw mogelijk houdt, zonder dat is aangetoond dat omwonenden daarmee afdoende worden beschermd. Intussen worden windparken afgeschakeld wegens stroomoverschotten en netcongestie. Waarom dan burgers blootstellen aan onbekende gezondheidsrisico’s om nog meer windturbines te kunnen bouwen?
Wat was de werkelijke oorzaak van de ramp in Nepal?
Iedereen heeft het over klimaatverandering, maar de daadwerkelijke oorzaken van de ramp in Nepal liggen elders, stelt Roger Pielke Jr. Blootstelling en kwetsbaarheid van mensen zijn bijna altijd de factoren waarop we op zeer korte termijn het meest effectief invloed kunnen uitoefenen.
Nederland betaalt aan de klimaattransitie; Brussel herverdeelt de miljarden
Nederlanders betalen op steeds meer manieren voor energiegebruik en CO2-uitstoot. Soms is die rekening zichtbaar, zoals bij de energiebelasting; andere kosten zitten verwerkt in de prijs van producten en diensten. Tegelijkertijd wordt een deel van de opbrengsten van het klimaatbeleid herverdeeld naar zwakkere EU-landen. Daniël de Liever legt uit hoe dat systeem werkt.
