Cliff Mass: “Klimaatverandering geen existentiële bedreiging”
Door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een bescheiden probleem. Het vormt geen existentiële bedreiging voor de mensheid, aldus de populaire Amerikaanse meteoroloog Cliff Mass.
Keer op keer wordt mij gevraagd: Geloof ik in door de mens veroorzaakte klimaatverandering/opwarming van de aarde?
Een heel vreemde vraag. Wetenschappers gebruiken de term geloven zelden of nooit.
We gebruiken de term ‘geloven’ nooit wanneer we de wetten van Newton, de eerste wet van de thermodynamica of welke basisprincipes van de atmosferische fysica dan ook toepassen. Ik heb honderden wetenschappelijke bijeenkomsten bijgewoond en geen enkele keer heeft een wetenschapper de term ‘geloof’ gebruikt bij het beschrijven van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde.
Wetenschap is geen religie… althans, dat zou het niet moeten zijn. Conclusies moeten gebaseerd zijn op algemeen aanvaarde wetenschappelijke principes en gegevens, niet op overtuigingen.
Religie
Het lijkt erop dat de opwarming van de aarde voor sommige mensen een soort religie is geworden, die meer traditionele overtuigingen heeft vervangen. Blijkbaar een manier om hun leven van zin en betekenis te voorzien.
Net als in veel religies wordt er een catastrofaal ‘einde der tijden’ voorspeld, met totale vernietiging, als mensen niet de goedgekeurde ‘weg’ volgen.
Zelfbenoemde profeten beschrijven het juiste pad dat naar het leven zal leiden (enkele voorbeelden staan hieronder).
Vijftien jaar geleden nam ik het besluit om in opstand te komen tegen degenen die de wetenschap verdraaien.
Degenen die de bevolking misleiden. Degenen die onnodige angst zaaien. Degenen die
financieel profiteren van de overdrijvingen en leugens.
En wee degene die zich verzet tegen de apocalyptische klimaatvisie. Zij worden verstoten en verworpen. Erger dan fout. Kwaadaardig.
Ik kan het weten… en heb de woede van scheldpartijen en uitsluiting aan den lijve ondervonden omdat ik bij de wetenschap bleef.
Wat zijn dan mijn standpunten over het klimaat, klimaatverandering en de opwarming van de aarde? Eerlijk gezegd bevind ik me vrijwel in de mainstream.
Ik wil erop wijzen dat ik enkele tientallen artikelen over klimaatkwesties heb gepubliceerd, variërend van modellering tot data-gestuurde studies. Ik heb klimaatwetenschap gestudeerd bij vooraanstaande figuren in het vakgebied aan de Universiteit van Washington, en heb aan klimaatonderzoek gewerkt bij het National Center for Atmospheric Research (NCAR) onder leiding van een van de toonaangevende klimaatwetenschappers in de wereld (Stephen Schneider, zie hieronder), met wie ik verschillende klimaatartikelen heb gepubliceerd. Ik heb vele NSF-onderzoeksubsidies ontvangen voor klimaatonderwerpen.
Klimaatwetenschapper Stephen Schneider (links) en ik bij NCAR
Wat is dan mijn visie, gebaseerd op tientallen jaren van onderzoek en studie naar het klimaat?
De aarde warmt langzaam op, en de toename van broeikasgassen door menselijk handelen levert hieraan een belangrijke bijdrage.
Een opwarming van de aarde met ongeveer 1 °C in de afgelopen 50 jaar als gevolg van dergelijke gassen (zie grafiek hieronder).
Het grootste deel van die opwarming is te wijten aan de uitstoot van broeikasgassen door de mens.
Een bescheiden, gestage opwarming van de aarde.
Hoe zit het met extreme weersomstandigheden?
Door de opwarming zijn er minder koudegolven, wat levens redt. Maar de hittegolven worden erger. Aangezien er veel meer mensen sterven door kou dan door hitte, sterven er minder mensen aan extreme temperaturen naarmate de aarde opwarmt. Dat zal nog een tijdje zo blijven.
De wetenschap en de gegevens wijzen erop dat orkanen niet vaker voorkomen nu de aarde is opgewarmd (zie hieronder), maar dat de sterkste orkanen tegen het einde van de eeuw wel krachtiger kunnen worden.
Interessant genoeg is het aantal sterfgevallen door extreem weer, ondanks de opwarming van de aarde, aanzienlijk gedaald (met 90% of meer), zelfs in steeds dichter bevolkte gebieden (zie hieronder).
Dit is te danken aan een sterk verbeterd vermogen om zich aan te passen aan klimaatextremen (bijv. airconditioning) en aan aanzienlijk verbeterde weersvoorspellingen.
Het wetenschappelijk bewijs en de aangetoonde maatschappelijke gevolgen zijn duidelijk: door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde is een bescheiden probleem. Het vormt geen existentiële bedreiging voor de mensheid.
Als weer- en klimaatwetenschapper liggen mijn opvattingen volledig binnen de mainstream.
Maar in tegenstelling tot sommigen, ben ik bereid de overdrijvingen van de ‘gelovigen’ en de media aan te vechten, die mensen graag verkeerd informeren om meer clicks te genereren of om financiering van klimaatactivisten te verkrijgen.
Dit blog biedt mij een middel om mijn lezers de waarheid te vertellen.
Ik heb een aanzienlijke persoonlijke prijs betaald door de strijd aan te gaan met de “gelovigen” maar de prijs die de samenleving betaalt, in paniek gebracht door overdrijvingen en onwaarheden, is nog erger.
Religie, geen Wetenschap
Cliff Mass onderhoudt een populair weblog waarop hij regelmatig artikelen over meteorologie publiceert. Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Cliff Mass Weather Blog op 23 augustus 2026.
Wat u zojuist heeft gelezen, kon worden gepubliceerd dankzij onze donateurs.
Clintel publiceert dagelijks artikelen over klimaat, energie en wetenschap. Daarnaast vertalen wij internationale analyses in meerdere talen, maken wij video’s, publiceren wij rapporten en organiseren wij bijeenkomsten en lezingen.
Wij ontvangen geen overheidssubsidies en zijn volledig afhankelijk van de steun van onze donateurs. Dankzij uw bijdrage kunnen wij onafhankelijk onderzoek en een open debat over klimaat en energie blijven bevorderen.
Steunt u ons werk? Kies wat bij u past:
• Word Vriend van Clintel – vanaf €100 per jaar
• Word Trouwe Vriend van Clintel – via een fiscaal aantrekkelijke periodieke gift
• Doe een eenmalige donatie – iedere bijdrage helpt
Hartelijk dank voor uw steun.
meer nieuws
Svensmark over kosmische straling, wolken en politiek in de klimaatwetenschap
Tijdens de EIKE-conferentie in Halle (Duitsland) gingen Willie Soon en Ronan Connolly van het CERES-team in gesprek met de onlangs ontslagen Deense natuurkundige Henrik Svensmark over zijn onderzoek naar het verband tussen zonneactiviteit, kosmische straling, wolken en het klimaat. Het door hem voorgestelde mechanisme van kosmische straling verdient het om op zijn fysische merites te worden onderzocht, in plaats van terzijde te worden geschoven omdat het niet past binnen bestaande klimaatmodellen.
Centrale banken zetten nog sterker in op klimaatregelgeving
De ECB heeft stilletjes haar ‘klimaatfactor’ uitgebreid. Dit is een achterhoedegevecht van een groene priesterkaste die voelt dat de grond onder haar voeten verschuift, maar zich er niet toe kan brengen het klimaatgeloof op te geven, aldus Tilak Doshi.
“Net Zero drijft de energiekosten op en ondermijnt het elektriciteitsnet”
De Britse energieanalist David Turver heeft een ongezouten beoordeling gegeven van het energiebeleid van het Verenigd Koninkrijk. Hij stelt dat het streven naar Net Zero elektriciteit steeds duurder maakt, de werking van het elektriciteitsnet bemoeilijkt en de conventionele energieopwekking ondermijnt.
