Lezing Marcel Crok op het Clintel Jubileumcongres
‘Zal het klimaatdebat in de rechtszaal beslecht worden?’
Tijdens het Jubileumcongres van Clintel op 18 juni 2024 hield mede-oprichter Marcel Crok een lezing over klimaatzaken in de rechtszaal. Dit is de registratie van zijn lezing.
Clintel Foundation
Datum: 24 juli 2024
Marcel Crok
Na de uitspraak van de Hoge Raad in de Urgenda-klimaatzaak (Urgenda won van de staat) schoten de klimaatrechtszaken wereldwijd als paddenstoelen uit de grond. Er lopen momenteel wereldwijd naar schatting meer dan 2000 klimaatrechtszaken. De eerste grote overwinning van de klimaatbeweging was de overwinning van Stichting Urgenda in een mitigatiezaak tegen de Nederlandse overheid, die uiteindelijk door de Hoge Raad werd beslist. Een soortgelijke zaak volgde in Duitsland. Op basis van het succes in de Urgenda-zaak heeft Milieudefensie nu de strijd aangebonden met Shell en in eerste aanleg ook gewonnen. Clintel heeft tijdens het hoger beroep verzocht om te interveniëren in de Shell-zaak. Hoewel Clintel ontvankelijk werd verklaard, werd haar verzoek om technische redenen toch afgewezen. Bij een volgende zaak tussen Milieudefensie en ING zal Clintel opnieuw proberen tussen te komen.
Marcel Crok, directeur en mede-oprichter van Clintel, blikt in deze lezing eerst terug op vijf jaar Clintel en houdt aansluitend een pleidooi voor inmenging door Clintel in prominente klimaatrechtszaken als die van Milieudefensie.
Bekijk deze opname hier
meer nieuws
Jonathan Cohler: “Stijging CO2 in atmosfeer niet door de mens”
Natuurkundige Jonathan Cohler heeft controversiële en compromisloze kritiek geuit op een van de centrale aannames in de moderne klimaatwetenschap en -beleid. Hij stelt dat de stijging van de CO2-concentratie in de atmosfeer in de afgelopen decennia niet het gevolg is van menselijke uitstoot, maar het resultaat van natuurlijke processen.
Geen trend in piekafvoeren Rijn
In dit artikel komt Rob de Vos nog eens terug op de lage stand van de Rijn afgelopen zomer, die leidde tot alarmistische berichten in de media. Volgens hem loopt de NOS weer eens als een kip zonder kop achter het KNMI aan.
Hoeveel slapeloze burgers zijn meer windturbines waard?
Met de 2H-norm – een afstand van tweemaal de tiphoogte van een windturbine – kiest het kabinet voor de minimale variant die verdere bouw mogelijk houdt, zonder dat is aangetoond dat omwonenden daarmee afdoende worden beschermd. Intussen worden windparken afgeschakeld wegens stroomoverschotten en netcongestie. Waarom dan burgers blootstellen aan onbekende gezondheidsrisico’s om nog meer windturbines te kunnen bouwen?
