“Nederlandse ingenieur ontmaskert alarmisme rond zeespiegelstijging”
Ingenieur Evert Jesse concludeert dat satellietmetingen van de hoogte van de wereldwijde zeespiegel een structurele afwijking bevatten. Dat zou betekenen dat die stijging minder snel verloopt dan wordt gesteld. Hij lichtte dit onlangs toe bij LightHouse TV.
Evert Jesse in gesprek met Flavio Pasquino. (Bron: LightHouse TV)
Clintel Foundation
Datum: 23 april 2026
“Iedereen moet zich zorgen maken, want de zeespiegel stijgt dramatisch en zal tegen het einde van deze eeuw 1 tot 2 meter hoger liggen dan nu.” Dit soort uitspraken is gebaseerd op de uitkomsten van IPCC-klimaatmodellen. Volgens de Nederlandse ingenieur Evert Jesse, geven directe metingen via getijdestations aan de kust echter een ander beeld. Hij licht dit toe in onderstaand gesprek met Flavio Pasquino van LightHouse TV.
Jesse stelt dat de zeespiegel sinds het midden van de 19e eeuw met ongeveer 1 à 2 millimeter per jaar stijgt, en dat dit tempo tot op de dag van vandaag grotendeels constant is gebleven. Sinds 1992 worden ook satellietmetingen gebruikt, die een snellere stijging laten zien. Hoewel deze toename nog ver verwijderd is van de genoemde 1 tot 2 meter, zou zij wel wijzen op een mogelijke versnelling. Tegelijkertijd zouden metingen van getijdestations volgens hem onderbelicht zijn geraakt.
Evert Jesse deed zelf onderzoek en concludeert dat de satellietmetingen een structurele afwijking bevatten, terwijl de getijdemetingen een betrouwbaarder beeld geven. De structurele afwijking heeft te maken met de manier waarop satellieten omgaan met de aanwezigheid van schepen op de oceaan. Dat zou betekenen dat de zeespiegelstijging minder snel verloopt dan vaak wordt gesteld en mogelijk niet direct kan worden toegeschreven aan menselijke CO2-uitstoot. De volgende stap van Jesse is om zijn bevindingen in een peer-reviewed tijdschrift te publiceren.
Als de zeespiegelstijging niet (volledig) aan menselijke invloed toe te schrijven is, wat zegt dat dan over de bredere discussie rond klimaatverandering? Deze en andere vragen worden in dit interview besproken op een toepasselijke locatie: Aan de Waterkant.
meer nieuws
Methode voor toeschrijven extreem weer aan klimaatverandering is ridicuul
De methode om extreem weer aan klimaatverandering toe te schrijven (EEA) is ridicuul. Roger Pielke Jr. legt uit dat je met dezelfde methode kunt aantonen dat het toenemend aantal octrooiaanvragen de extreme regenval na tyfoon Higabis veel waarschijnlijker heeft gemaakt. “Tot de wereld overeenstemming bereikt over het terugdringen van octrooiaanvragen, zullen de risico’s op dergelijke gebeurtenissen blijven toenemen”, stelt Pielke cynisch.
ICSF/Clintel-lezing Lars Schernikau: wind en zon kunnen Europa niet van stroom voorzien
Europa staat voor een steeds grotere energie-uitdaging die niet kan worden opgelost door simpelweg meer wind- en zonne-energie toe te voegen, aldus energie-econoom Lars Schernikau in zijn recente ICSF/Clintel-lezing. “Duitsland zou nog voor het einde van dit decennium met ernstige stroomtekorten te maken kunnen krijgen.”
Doemscenario’s over zee-ijs in het Noordpoolgebied komen niet uit
Al vanaf 2007 is er geen afname van het minimum zee-ijs in het Noordpoolgebied en ook 2026 toont weer geen daling. Dat bewijst nogmaals dat het klimaat een uiterst ingewikkeld systeem is, zo concludeert Rob de Vos.
