“Nederlandse ingenieur ontmaskert alarmisme rond zeespiegelstijging”
Ingenieur Evert Jesse concludeert dat satellietmetingen van de hoogte van de wereldwijde zeespiegel een structurele afwijking bevatten. Dat zou betekenen dat die stijging minder snel verloopt dan wordt gesteld. Hij lichtte dit onlangs toe bij LightHouse TV.
Evert Jesse in gesprek met Flavio Pasquino. (Bron: LightHouse TV)
Clintel Foundation
Datum: 23 april 2026
“Iedereen moet zich zorgen maken, want de zeespiegel stijgt dramatisch en zal tegen het einde van deze eeuw 1 tot 2 meter hoger liggen dan nu.” Dit soort uitspraken is gebaseerd op de uitkomsten van IPCC-klimaatmodellen. Volgens de Nederlandse ingenieur Evert Jesse, geven directe metingen via getijdestations aan de kust echter een ander beeld. Hij licht dit toe in onderstaand gesprek met Flavio Pasquino van LightHouse TV.
Jesse stelt dat de zeespiegel sinds het midden van de 19e eeuw met ongeveer 1 à 2 millimeter per jaar stijgt, en dat dit tempo tot op de dag van vandaag grotendeels constant is gebleven. Sinds 1992 worden ook satellietmetingen gebruikt, die een snellere stijging laten zien. Hoewel deze toename nog ver verwijderd is van de genoemde 1 tot 2 meter, zou zij wel wijzen op een mogelijke versnelling. Tegelijkertijd zouden metingen van getijdestations volgens hem onderbelicht zijn geraakt.
Evert Jesse deed zelf onderzoek en concludeert dat de satellietmetingen een structurele afwijking bevatten, terwijl de getijdemetingen een betrouwbaarder beeld geven. De structurele afwijking heeft te maken met de manier waarop satellieten omgaan met de aanwezigheid van schepen op de oceaan. Dat zou betekenen dat de zeespiegelstijging minder snel verloopt dan vaak wordt gesteld en mogelijk niet direct kan worden toegeschreven aan menselijke CO2-uitstoot. De volgende stap van Jesse is om zijn bevindingen in een peer-reviewed tijdschrift te publiceren.
Als de zeespiegelstijging niet (volledig) aan menselijke invloed toe te schrijven is, wat zegt dat dan over de bredere discussie rond klimaatverandering? Deze en andere vragen worden in dit interview besproken op een toepasselijke locatie: Aan de Waterkant.
meer nieuws
De ‘CO2-belasting’ van Trump
Door de oorlog met Iran worden we weer geconfronteerd met de ‘ijzeren wet’, legt Roger Pielke Jr. uit. Verhoging van de energieprijzen is geen beleidsoptie om decarbonisatie te realiseren.
Doemdenken raakt nooit uit de mode: wat is dat toch met die Duitsers?
Malthusiaanse somberheid raakt nooit echt uit de mode. Of het nu de Club van Rome uit de jaren zeventig was of tegenwoordig het Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), de boodschap blijft hetzelfde: ófwel keert de mensheid de industriële beschaving de rug toe, ófwel wacht haar Armageddon.
Nederland maakte gas bewust duurder – en legde dat vast in het Europese coronaherstelplan
Nederland kan €5,4 miljard uit een Europees coronaherstelfonds ontvangen. Maar 55 procent van het Nederlandse plan gaat naar klimaatdoelen en 26 procent naar digitalisering. Aan de uitbetaling zijn hervormingen en mijlpalen verbonden, waaronder de energiebelasting. Wie zich in dit dossier verdiept, loopt tegen de ene na de andere verrassing aan.
