Twee nieuwe podcasts met Marcel Crok online
Marcel vertelt uitgebreid over de hockeystick-affaire, waardoor hij 20 jaar geleden verzeild raakte in het klimaatdebat en hij en passant ontdekte hoe gecorrumpeerd de klimaatwetenschap toen al was. Maar hij legt bijvoorbeeld ook uit waarom Net Zero onzinnig, onhaalbaar en onbetaalbaar is.
Clintel Foundation
Datum: 25 februari 2025
Recent zijn twee podcasts met Clintel-directeur Marcel Crok online gezet. Marcel sprak uitgebreid met Bram Bosson in de podcast Brainwave, speciaal gericht op jongeren. Dat interview is op Youtube hier te zien. Of of Spotify hier.
Marcel vertelt uitgebreid over de hockeystick-affaire, waardoor hij 20 jaar geleden verzeild raakte in het klimaatdebat en hij en passant ontdekte hoe gecorrumpeerd de klimaatwetenschap toen al was. Maar hij legt bijvoorbeeld ook uit waarom Net Zero onzinnig, onhaalbaar en onbetaalbaar is.
Behalve met Brainwave ging Marcel onlangs ook in gesprek met Steve Aernouts van de Vlaamse podcast Compleetdenkers. Ook hier komt de hockeystick-affaire uitgebreid aan de orde. Dat interview is hier te zien.
meer nieuws
Javier Vinós over de Hunga Tonga-uitbarsting en de uitzonderlijke klimaatgevolgen
Tijdens een recente ICSF/Clintel-lezing stelde dr. Javier Vinós dat de uitbarsting van Hunga Tonga (15 januari 2022) de belangrijkste oorzaak was van de uitzonderlijke mondiale klimaatafwijkingen in 2023-2024. Volgens hem betreft het de eerste meerjarige wereldwijde klimaatgebeurtenis in circa 80 jaar, waarvan de oorzaken verkeerd worden geduid.
Ook vrouwen trekken nu van leer tegen de klimaatagenda
In de klimaatdiscussie zijn het vooral oudere, vaak gepensioneerde mannelijke wetenschappers die de strijd aangaan tegen het heersende paradigma. Vrouwelijke sceptici zie je maar heel weinig. Toch komt daar de laatste tijd verandering in. Zowel in de wetenschap als de media trekken vrouwen steeds vaker hun mond open tegen wat zij zien als een angstaanjagende en maatschappij-ontwrichtende agenda. Een goede ontwikkeling.
Rechter wijst klimaatdogma af en begint integriteit te herstellen
In een belangrijke stap richting wetenschappelijke verantwoording heeft een Amerikaanse federale rechter een controversieel hoofdstuk over klimaatverandering uit een belangrijk juridisch referentieboek verwijderd. De beslissing daagt de dominantie van het modelgebaseerde klimaatnarratief in de rechtbanken uit en legt opnieuw de nadruk op empirisch bewijs en institutionele integriteit.
