Wie gaat de in Bakoe toegezegde 300 miljard betalen?
Die vraag kwam meerdere keren ter sprake tijdens de Clintel-lezing van Benny Peiser, directeur van de Global Warming Policy Foundation, eind november in Antropia. En hint, hint, Peiser, deels grappend, kwam uit bij Nederland. Want Amerika na Trump gaat niet betalen, China en India zijn volgens het klimaatverdrag van Rio uit 1992 nog altijd ‘ontwikkelingslanden’ en hoeven niet te betalen. Milei trok de Argentijnse delegatie terug uit Bakoe. Blijft over de EU en daarin zullen Duitsland en Nederland belangrijke betalers moeten zijn. Maar in Duitsland gaat het juist als gevolg van de Energiewende zeer slecht met de industrie en dus met de economie. Blijft dus over…Nederland.
Clintel Foundation
Datum: 13 december 2014
Peiser gaat in zijn lezing dieper in op de Netto Nul agenda en hoe die uitpakt in Engeland en Europa. Zijn website netzerowatch.com wordt inmiddels goed gelezen in Engeland, ook door de media. De politieke consensus – dat wil zeggen dat partijen links en rechts van het politieke spectrum de klimaatagenda omarmden – is gebroken, aldus Peiser. Maar hoe lang nog voordat de stekker er daadwerkelijk uitgetrokken wordt?
Deze lezing is echt verplichte kost voor eenieder die wil begrijpen hoe het klimaatbeleid er momenteel in Europa en ook wereldwijd voor staat. De versie hieronder, tevens te bekijken op het Youtube-kanaal van Clintel, is voorzien van Nederlandse ondertiteling.
meer nieuws
“Volledig uitroeien van alle herkauwers zou de temperatuur met slechts 0,05 °C doen dalen”
In een recente lezing toonde prof. William Happer aan dat zelfs het volledig uitroeien van alle herkauwers de mondiale temperatuur met slechts ongeveer 0,05 °C zou doen dalen. Dit ondergraaft agressief klimaatbeleid dat is gericht op deze methaan-producerende dieren, zoals koeien.
We zijn totaal niet in de buurt van een klimaatkantelpunt
Een recent artikel voorspelt een onomkeerbare klimaatramp, waarna de aarde ondraaglijk heet zou worden. Maar als we het bewijsmateriaal nauwkeurig bekijken, blijkt deze bewering absurd te zijn: er zijn geen aanwijzingen dat we momenteel ook maar enigszins in de buurt van zo’n klimaatkantelpunt zijn.
De psychologie achter doemdenken over het klimaat
Dat verhalen over ‘klimaatdoem’ blijven terugkeren, is geen raadsel – ze volgen herkenbare psychologische en sociale patronen, aldus Anthony Watts.
