Clintel over Burgerberaad Klimaat: vraagstelling veel te smal
Moeten we niet stoppen met de net zero-doelen? Kunnen we niet beter kerncentrales bouwen in plaats van windmolenparken? Moet de gaskraan in Groningen niet weer open?
In het Nationaal Burgerberaad Klimaat buigen 175 burgers zich over de vraag hoe ze zelf kunnen bijdragen aan een beter klimaat. De focus ligt daarbij op voeding, reizen en spullen kopen. Marcel Crok zegt in dit tweede interview van een drieluik door Indepen, dat het idee van een burgerberaad niet per se verkeerd is en dat de selectie van deelnemers wel in orde lijkt: er zijn ook critici van het klimaatbeleid geselecteerd. Alleen zijn de vragen veel te smal en daarmee lopen de burgers een fuik in. Belangrijke vragen van het klimaatbeleid op dit moment zijn volgens Crok: moeten we niet stoppen met de net zero-doelen? Kunnen we niet beter kerncentrales bouwen in plaats van windmolenparken? Moet de gaskraan in Groningen niet weer open? Maar die vragen vallen buiten het bestek van dit burgerberaad. De uitkomst – we moeten minder reizen, minder vlees eten en minder spullen kopen – staat daardoor min of meer al vast.
meer nieuws
Nationaal Burgerverraad Klimaat
Nationaal Burgerverraad Klimaat Het NBK pleegde verraad tegen mij door na de bijeenkomst op 8 maart opeens deze factcheck uit de hoge hoed te toveren (geen gepland onderdeel van het Burgerberaad) en vervolgens de inhoudelijke kritiek op hun factcheck grotendeels te negeren. [...]
Burgerberaad of boerenbedrog?
Burgerberaad of boerenbedrog? Het Burgerberaad is een citizen jury. Het parlement delegeert een taak aan een willekeurige groep burgers die kennis verwerven, discussiëren, en een gezamenlijk advies geven. Citizen juries worden te pas en te onpas gebruikt. Clintel Foundation Datum: 12 april 2025 [...]
Extreme vooringenomenheid bij het Nationaal Burgerberaad Klimaat
Extreme vooringenomenheid bij het Nationaal Burgerberaad Klimaat In een ‘factcheck’ stellen de aangestelde (en betaalde) deskundigen van het beraad dat ondergetekende tijdens een interview op de bijeenkomst van 8 maart een uitspraak heeft gedaan die “vanuit wetenschappelijk perspectief niet klopt”. Tweede sessie op 8 [...]





