Nóg meer dwang en nóg meer overheid: het Nationaal Burgerberaad Klimaat vertrouwt de burger voor geen cent
Volgens Lucas Bergkamp is het instrument van het burgerberaad aangeprezen als ‘democratische vernieuwing’. Maar het is iets heel anders. Omdat de progressieven niet altijd meteen hun zin konden krijgen in de Eerste en Tweede Kamer, zijn ze op zoek gegaan naar andere methodes. De gang naar de rechter was de eerste sluiproute, het burgerberaad de tweede. Met parlementaire democratie heeft het niets van doen.
Het instrument van het burgerberaad is aangeprezen als ‘democratische vernieuwing’.
Maar het is iets heel anders. Beeld: YouTube
Lucas Bergkamp
Datum: 23 december 2025
Eerder deze maand stuurde de demissionaire VVD-minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei) het eindadvies van het Nationaal Burgerberaad Klimaat naar de Tweede Kamer. ‘Dit burgerberaad,’ schreef ze, ‘is tot stand gekomen via een zorgvuldig proces en in nauwe samenwerking met de Kamer. 175 Nederlanders van 17 tot 87 jaar, uit alle hoeken van het land en met uiteenlopende meningen over klimaatbeleid zijn zeven weekenden bij elkaar gekomen om samen dit advies te maken. Ook de Kamer is van begin tot eind nauw betrokken geweest, middels de door de Kamer aangestelde rapporteurs.’
Het advies van het burgerberaad bevat dertien voorstellen die volgens de organisatie door tenminste 75 procent van de deelnemers werden gesteund en nog eens tien voorstellen die op tenminste 50 procent steun konden rekenen. Die percentages blijken echter te zijn berekend met een methode die de ‘ja’-stemmers op één hoop gooit met de mensen die het niet zeiden te weten, twijfelden of blanco stemden. Het is een procedure die associaties oproept met een apocriefe quote van Jozef Stalin: ‘De mensen die de stemmen uitbrengen beslissen niets. De mensen die de stemmen tellen beslissen alles.’
Lees verder op de website van Wynia’s Week, waar dit artikel van Lucas Bergkamp eerder werd gepubliceerd.
Lees hier de eerdere artikelen, die Clintel heeft gepubliceerd over het Nationaal Burgerberaad Klimaat.
meer nieuws
Rechter van het Hooggerechtshof keurt onjuiste wetenschap blindelings goed
Elena Kagan, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, heeft het voorwoord geschreven voor de Reference Manual on Scientific Evidence van het Federal Judicial Center zonder een hoofdstuk over klimaatverandering te lezen dat uiteindelijk werd verwijderd – en ze heeft het tot op heden nog steeds niet gelezen.
EU lijkt voortouw te nemen in ‘transitie’ maar oogst slechts economisch verval
De Europese inspanningen om hernieuwbare energie te bevorderen worden vrijwel onmiddellijk tenietgedaan door het gebruik van fossiele brandstoffen elders, aldus Samuel Furfari. Dit leidt bovendien tot economische achteruitgang.
Hoogste emissiescenario IPCC nóg verder naar beneden bijgesteld
Het hoogste emissie-scenario voor CO2 (dat het IPCC gaat hanteren voor het volgende rapport) is opnieuw bijgewerkt en opnieuw naar beneden bijgesteld. Het scenario bevat nu minder dan de helft van de CO2-uitstoot van het vorige hoge scenario (RCP8.5), concludeert Roger Pielke Jr. Op zondagmiddag 11 oktober aanstaande geeft hij een lezing voor Clintel in Driebergen.
