Nóg meer dwang en nóg meer overheid: het Nationaal Burgerberaad Klimaat vertrouwt de burger voor geen cent
Volgens Lucas Bergkamp is het instrument van het burgerberaad aangeprezen als ‘democratische vernieuwing’. Maar het is iets heel anders. Omdat de progressieven niet altijd meteen hun zin konden krijgen in de Eerste en Tweede Kamer, zijn ze op zoek gegaan naar andere methodes. De gang naar de rechter was de eerste sluiproute, het burgerberaad de tweede. Met parlementaire democratie heeft het niets van doen.
Het instrument van het burgerberaad is aangeprezen als ‘democratische vernieuwing’.
Maar het is iets heel anders. Beeld: YouTube
Lucas Bergkamp
Datum: 23 december 2025
Eerder deze maand stuurde de demissionaire VVD-minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei) het eindadvies van het Nationaal Burgerberaad Klimaat naar de Tweede Kamer. ‘Dit burgerberaad,’ schreef ze, ‘is tot stand gekomen via een zorgvuldig proces en in nauwe samenwerking met de Kamer. 175 Nederlanders van 17 tot 87 jaar, uit alle hoeken van het land en met uiteenlopende meningen over klimaatbeleid zijn zeven weekenden bij elkaar gekomen om samen dit advies te maken. Ook de Kamer is van begin tot eind nauw betrokken geweest, middels de door de Kamer aangestelde rapporteurs.’
Het advies van het burgerberaad bevat dertien voorstellen die volgens de organisatie door tenminste 75 procent van de deelnemers werden gesteund en nog eens tien voorstellen die op tenminste 50 procent steun konden rekenen. Die percentages blijken echter te zijn berekend met een methode die de ‘ja’-stemmers op één hoop gooit met de mensen die het niet zeiden te weten, twijfelden of blanco stemden. Het is een procedure die associaties oproept met een apocriefe quote van Jozef Stalin: ‘De mensen die de stemmen uitbrengen beslissen niets. De mensen die de stemmen tellen beslissen alles.’
Lees verder op de website van Wynia’s Week, waar dit artikel van Lucas Bergkamp eerder werd gepubliceerd.
Lees hier de eerdere artikelen, die Clintel heeft gepubliceerd over het Nationaal Burgerberaad Klimaat.
meer nieuws
“Plannen voor Grote Verbouwing van Nederland liggen al vast”
Nederland staat voor een opgelegde Grote Verbouwing, vertelde onderzoeksjournaliste Elze van Hamelen onlangs in een interview bij De Nieuwe Wereld. Een belangrijk onderdeel daarvan is het plaatsen van vele windturbines op het land, waar Van Hamelen het kritische Clintel-rapport Het Windmolendrama over schreef. Dat rapport is helaas nog uiterst actueel.
Hoe Roger Pielke Jr. de Voldemort van de klimaatwetenschap werd
Roger Pielke Jr. stelt dat het klimaatdebat steeds verder is losgekoppeld van de onderliggende feiten. In een uitgebreid interview in de Love Journalism show, besprak Pielke extreem weer, klimaatscenario’s, decarbonisatie, energiebeleid, politieke polarisatie, journalistiek en zijn overstap van de academische wereld naar een van de meest gelezen klimaatauteurs op Substack.
Geen bewijs dat grote overstromingen vaker voorkomen
In een reeks artikelen over de oorzaken van extreme weersomstandigheden onderzoekt natuurkundige Ralph B. Alexander of waarnemingen ondersteunen dat extreme weersomstandigheden vaker voorkomen of heviger worden. In navolging van zijn vorige artikel over droogte, richt deze aflevering zich op overstromingen.
