Persoonlijk interview met ‘krijger’ Marcel Crok
In dit gesprek met psycholoog Huibrecht Boluijt voor Blckbx.tv komt niet alleen de klimaatwetenschap aan bod, maar ook de persoon achter Clintel-directeur Marcel Crok. Over de teloorgang van de wetenschap maar ook over persoonlijke drijfveren en emoties.
Clintel-directeur Marcel Crok tijdens het interview voor Blckbx.tv
Clintel Foundation
Datum: 2 juni 2026
U kunt het hele interview van Huibrecht Boluijt met Marcel van 1,5 uur hieronder terugzien:
Na een inleiding over zijn studie scheikunde en zijn onverwachte overstap naar de journalistiek, verschuift het gesprek naar Croks rol in het Nederlandse klimaatdebat. Hij vertelt hoe zijn carrière een beslissende wending kreeg door zijn onderzoek naar de beroemde “hockeystickgrafiek” in 2005. Wat begon als een journalistieke opdracht groeide uit tot een jarenlange betrokkenheid bij het klimaatdebat. Volgens hem leerde die ervaring hem dat wetenschapsjournalistiek meer zou moeten zijn dan het populariseren van onderzoeksresultaten; journalisten moeten ook gevestigde aannames kritisch onderzoeken. Hij beschrijft hoe hij destijds maandenlang onderzoek deed naar één onderwerp, iets wat volgens hem tegenwoordig nauwelijks meer mogelijk is.
Een belangrijk thema in het gesprek is zijn kritiek op het IPCC. Crok noemt zijn boek De staat van het klimaat niet alleen een analyse van het klimaat zelf, maar vooral van het klimaatdebat. Volgens hem was zijn centrale vraag of het IPCC erin slaagt beleidsmakers objectief en beleidsneutraal te informeren. Zijn conclusie luidt dat dit niet het geval is en dat het instituut volgens hem te veel wordt gestuurd door vooringenomenheid.
Daarnaast spreekt Crok uitgebreid over de manier waarop wetenschappelijke discussies volgens hem zijn veranderd. Hij zegt dat zijn grootste teleurstelling na meer dan twintig jaar klimaatonderzoek niet alleen de inhoud van het debat is, maar vooral ook de ontwikkeling van de wetenschap zelf. Volgens hem zijn vooral vakgebieden met grote maatschappelijke en politieke belangen kwetsbaar geworden voor groepsdenken en institutionele druk.
Een tweede terugkerend thema is zijn verlangen naar dialoog. Crok benadrukt dat hij altijd heeft geprobeerd bruggen te slaan tussen verschillende standpunten. Over zijn initiatief Climate Dialogue zegt hij: “Ik wilde een dialoog opzetten. Niet eens debat. Nee, een dialoog.” Hij bekritiseert de houding die volgens hem wordt samengevat in de uitspraak “the science is settled”. Wetenschap hoort volgens hem juist open te blijven voor discussie en nieuwe inzichten.
In 2019 richtte hij samen met Guus Berkhout stichting Clintel op, mede om een georganiseerd tegenwicht te bieden aan wat hij ziet als een eenzijdig klimaatnarratief. Hoewel Clintel internationaal bekendheid heeft gekregen, benadrukt Crok dat de organisatie in feite zeer klein is.
Cancelling
Het gesprek krijgt ook een persoonlijker karakter, met onder meer vragen over de jeugd van Marcel, zijn gezin en spiritualiteit. Boluijt vraagt ook hij hij omgaat met kritiek, beschuldigingen en pogingen om hem te marginaliseren. Crok vertelt dat hij in de loop der jaren heeft ervaren dat veel mensen hem achter de schermen steunen, maar zich niet publiekelijk willen uitspreken. Hij spreekt zelfs van een lange periode van “cancelling” en vermoedt dat hij door sommige instanties vooral werd gezien als iemand wiens schade moest worden beperkt. Toch zegt hij dat hij niet gedreven wordt door rancune, maar door nieuwsgierigheid en de behoefte om te begrijpen waarom mensen handelen zoals ze doen.
Aan het einde typeert Boluijt hem als een “krijger”. Crok herkent zich daarin. Hij vergelijkt zijn positie in het klimaatdebat met een lange tenniswedstrijd: “Dit is een lange tenniswedstrijd. Dit is een vijfzetter en ik sta twee sets achter en 3-0 in de derde set. Maar ik geef niet op.” Die uitspraak vat de kern van het gesprek samen: een man die zichzelf ziet als een vasthoudende waarheidszoeker, gedreven door rechtvaardigheidsgevoel, nieuwsgierigheid en de overtuiging dat wetenschap altijd ruimte moet laten voor debat.
Lezing Marcel Crok
Live een lezing van Marcel Crok bijwonen? Dat kan! Hij spreekt op maandagavond 15 juni om 19.30 uur in Antropia, Driebergen over het schrappen van het IPCC-doemscenario RCP8.5.
Meer informatie en tickets
Klik op de link onder de afbeelding.
meer nieuws
De energietransitie blijkt statistisch mooier dan ze is
In dit artikel toont energie-expert Samuel Furfari aan waarom de energietransitie statistisch mooier wordt voorgesteld dan ze is. Recente veranderingen in de primaire energiestatistieken maken duidelijk dat de bijdrage van hernieuwbare energie jarenlang structureel werd overschat in veelgebruikte internationale data. Deze methodologische verschuiving verandert fundamenteel hoe de energietransitie wordt begrepen, gecommuniceerd en politiek geïnterpreteerd.
Historische draai van het KNMI
Na een lange strijd van zeven jaar hebben vier critici van Clintel gelijk gekregen van het KNMI. Er waren door het KNMI inderdaad teveel tropische dagen en hittegolven in de periode 1901-1950 weg-gecorrigeerd, zoals Clintel in diverse publicaties heeft beschreven. Zeven 'verdwenen' hittegolven zijn weer terug in de boeken en 1947 is met vier hittegolven weer het jaar met de meeste hittegolven.
Van wetenschap naar sciëntisme: de crisis van de moderne wetenschap
In dit essay over de crisis van de moderne wetenschap betoogt Apostolos Efthymiadis dat de hedendaagse wetenschappelijke cultuur is afgedreven van haar filosofische fundamenten en steeds meer is gaan steunen op dogmatisch denken en autoriteit. Vanuit de epistemologie van Aristoteles bekritiseert hij sciëntisme — het idee dat wetenschap tot onbetwistbaar gezag wordt verheven en wordt ingezet om politieke en maatschappelijke beslissingen af te rechtvaardigen —, politisering en consensusdenken, en pleit hij voor herstel van intellectuele scherpte en wetenschappelijke bescheidenheid.
