Shellenberger ontzenuwt klimaatmythes
Onlangs maakte Bill Gates publiekelijk een opvallende koerswijziging over klimaatverandering. Hij wees ‘doemscenario’s’ af en pleitte voor een meer pragmatische, mensgerichte aanpak. Is dat een teken dat het tijdperk van klimaatalarmisme ten einde loopt? Dat is wat de podcast American Thought Leaders wilde onderzoeken. Daarom een gesprek met Michael Shellenberger, auteur van Apocalypse Never en oprichter van Public.news.
Zeven leugens die ons worden verteld over klimaatverandering
Clintel Foundation
Datum: 5 maart 2026
Van stijgende zeespiegels tot toenemende bosbranden, stervende ijsberen en verdwijnende koraalriffen: veel van wat ons over klimaatverandering is verteld, klopt niet, zegt hij. Het verhaal over de stijgende zeespiegel bijvoorbeeld, is volledig gebaseerd op computermodellen die zo zijn aangepast dat ze het gewenste resultaat opleveren, aldus Shellenberger.
“Het is duidelijk dat activistische wetenschappers modellen manipuleerden om een versnelling in de zeespiegelstijging te laten zien, terwijl de enige langetermijn, betrouwbare bron van data — de zogeheten getijdenmetergegevens — geen versnelling laat zien.” zegt hij.
Hoe worden gegevens selectief gekozen of vervormd om misleidende verhalen over klimaatverandering te creëren? Wat zit er achter de plotselinge omarming van kernenergie — nadat het decennialang werd gedemoniseerd? En hoe zou dat verband kunnen houden met de wereldwijde AI-wedloop?
meer nieuws
“Waarom de energietransitie niet werkt”
Het huidige energiedebat richt zich veel te eenzijdig op de productie van duurzame energie, terwijl veruit de grootste winst te behalen valt door minder energie te gebruiken, stelde energie-expert Maarten van Andel in zijn presentatie bij de Clintel-bijeenkomst van 15 juni in Antropia in Driebergen.
Brandbestrijding in de Europese Unie: vergeet de mislukkingen in Californië niet
Of het nu in het Middellandse Zeegebied is of in het Amerikaanse Westen, het verhaal rond bosbranden is voor beleidsmakers een handig excuus geworden: geef de schuld aan ‘klimaatverandering’, negeer het onderliggende structurele verval en eis vervolgens meer belastinggeld om een falende status quo in stand te houden.
Climate.us: een teken dat het klimaatdebat nog lang niet voorbij is
Veel commentatoren suggereren dat de recente politieke veranderingen een soort definitief keerpunt in het klimaatdebat betekenen. Dat zou een grote vergissing zijn, stelt Anthony Watts. Het Climate.us-project in de VS laat bijvoorbeeld zien dat er nog steeds een omvangrijk netwerk bestaat dat zich inzet voor het in stand houden van het klimaatverhaal.
