Nóg meer dwang en nóg meer overheid: het Nationaal Burgerberaad Klimaat vertrouwt de burger voor geen cent
Volgens Lucas Bergkamp is het instrument van het burgerberaad aangeprezen als ‘democratische vernieuwing’. Maar het is iets heel anders. Omdat de progressieven niet altijd meteen hun zin konden krijgen in de Eerste en Tweede Kamer, zijn ze op zoek gegaan naar andere methodes. De gang naar de rechter was de eerste sluiproute, het burgerberaad de tweede. Met parlementaire democratie heeft het niets van doen.
Het instrument van het burgerberaad is aangeprezen als ‘democratische vernieuwing’.
Maar het is iets heel anders. Beeld: YouTube
Lucas Bergkamp
Datum: 23 december 2025
Eerder deze maand stuurde de demissionaire VVD-minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei) het eindadvies van het Nationaal Burgerberaad Klimaat naar de Tweede Kamer. ‘Dit burgerberaad,’ schreef ze, ‘is tot stand gekomen via een zorgvuldig proces en in nauwe samenwerking met de Kamer. 175 Nederlanders van 17 tot 87 jaar, uit alle hoeken van het land en met uiteenlopende meningen over klimaatbeleid zijn zeven weekenden bij elkaar gekomen om samen dit advies te maken. Ook de Kamer is van begin tot eind nauw betrokken geweest, middels de door de Kamer aangestelde rapporteurs.’
Het advies van het burgerberaad bevat dertien voorstellen die volgens de organisatie door tenminste 75 procent van de deelnemers werden gesteund en nog eens tien voorstellen die op tenminste 50 procent steun konden rekenen. Die percentages blijken echter te zijn berekend met een methode die de ‘ja’-stemmers op één hoop gooit met de mensen die het niet zeiden te weten, twijfelden of blanco stemden. Het is een procedure die associaties oproept met een apocriefe quote van Jozef Stalin: ‘De mensen die de stemmen uitbrengen beslissen niets. De mensen die de stemmen tellen beslissen alles.’
Lees verder op de website van Wynia’s Week, waar dit artikel van Lucas Bergkamp eerder werd gepubliceerd.
Lees hier de eerdere artikelen, die Clintel heeft gepubliceerd over het Nationaal Burgerberaad Klimaat.
meer nieuws
‘Drinkwatertekort’ niet door klimaat maar door bureaucratie en bezwaren
Het ‘dreigende drinkwatertekort’ (zogenaamd door de droogte) is een probleem waar drinkwaterbedrijven al jaren over klagen. Vanaf 1988 is er geen extra drinkwater geproduceerd, terwijl er bijvoorbeeld meer dan 3 miljoen inwoners bijkwamen. Het echte probleem zit hem in de vergunningverlening voor het opschalen van de drinkwaterproductie, legt Rob de Vos uit.
Zowel bij Covid als Klimaat: de waarheid komt altijd aan het licht
Anthony Fauci is op heterdaad betrapt op het verdraaien van wetenschappelijke feiten tijdens de Covid-pandemie; dit om een autoritaire agenda te dienen. Een soortgelijke afrekening staat de ‘wetenschappers’ te wachten die een klimaatramp prediken, aldus dr. Tilak Doshi.
Geen bewijs dat extreme weersomstandigheden vaker voorkomen of intenser worden: (2) Droogte
In een serie artikelen over extreem weer onderzoekt natuurkundige Ralph B. Alexander of waarnemingen aantonen dat weersextremen steeds vaker voorkomen of intenser worden. In navolging van zijn vorige artikel over hittegolven, richt deze aflevering zich op droogte.
