De Amerikaanse president Trump heeft een meer dan symbolische daad verricht door de VS terug te trekken uit 66 internationale organisaties, waaronder het belangrijke klimaatverdrag van Rio uit 1992 en het VN-klimaatpanel IPCC. Als belangrijkste financier van de VN geeft Amerika daarmee een belangrijk signaal af dat het afgelopen moet zijn met de globalistische en misantropische VN-agenda’s.
In dit uitgebreide interview met Roger Pielke jr. spreekt de Amerikaanse wetenschapper openhartig over klimaatalarmisme, politiek klimaatbeleid en de rol van data in het publieke debat. Het gesprek werd oorspronkelijk gepubliceerd door het Zweedse tijdschrift Kvartal en verschijnt hier met toestemming.
Ecologische gegevens zetten het verhaal van klimaatalarmisme steeds verder onder druk. Trends in bossen, dieren en landbouw vertellen een heel ander verhaal.
Terwijl het publieke debat blijft draaien om almaar stijgende temperaturen, laten meetgegevens iets heel anders zien: de aarde koelt af. Toch blijft dit opvallende feit grotendeels onbesproken door media, politiek en gevestigde klimaatwetenschap.
Nu de website Watts Up With That? zijn twintigste verjaardag nadert, blikt oprichter Anthony Watts terug op bijna twee decennia ‘thermometer kijken’ en op het klimaatdebat.
In plaats van de oorzaken (Hunga Tonga!) van de bijzondere klimaatgebeurtenissen van 2023 te achterhalen, hebben wetenschappers geprobeerd deze met behulp van modellen in de dominante theorie in te passen, schrijft Javier Vinos. Ze tonen daarmee het falen van die theorie aan.
Een recente alarmistische gletsjerpublicatie lijkt het onwaarschijnlijke klimaatscenario RCP8.5 te vermijden, maar stilletjes worden de extreme aannames die ooit aan RCP 8.5 zijn gekoppeld, opnieuw in de analyse opgenomen.
Ryan Maue waarschuwt op X dat als de winter van 1962-1963 zich opnieuw zou voordoen in het huidige Europese energiesysteem, “Duitsland het niet zal redden”. Het land kampt dan met “uitzonderlijke energietekorten”.
Ontdek waarom een recent retractionverzoek tegen een Nederlandse klimaatpublicatie is afgewezen — en wat dat zegt over de rol van wetenschappelijke debatcultuur in het klimaatdebat.
Een zeer invloedrijke Nature-studie over economische schade van klimaatverandering is vorige week teruggetrokken door Nature. De studie werd meteen omarmd door een invloedrijk netwerk van Centrale Banken. Allerlei signalen dat de studie zeer problematisch was werden lange tijd genegeerd. Ook het Nederlandse Klimaatexamen, gesponsord door vier provincies, maakte gretig gebruik van de alarmerende conclusies in de paper.
