L’Osservatore Romano, de officiële krant van het Vaticaan, heeft zich aangesloten bij de bangmakerij van klimaatalarmisten. Maar, zoals Frits Byron Soepyan uitlegt, is er geen grond voor het sensatiebeluste bericht van het dagblad.
Veel commentatoren suggereren dat de recente politieke veranderingen een soort definitief keerpunt in het klimaatdebat betekenen. Dat zou een grote vergissing zijn, stelt Anthony Watts. Het Climate.us-project in de VS laat bijvoorbeeld zien dat er nog steeds een omvangrijk netwerk bestaat dat zich inzet voor het in stand houden van het klimaatverhaal.
Volgens de vooraanstaande klimaatrealiste Judith Curry heeft de klimaatkwestie haar politieke relevantie verloren. Dat is de belangrijkste reden waarom ze stopt met haar succesvolle blog Climate Etc.
Over vijftig jaar zullen er wetenschappelijke verhandelingen worden geschreven over de klimaatwaanzin die ooit heerste, aldus William Happer in een nieuw boek. “De klimaatonzin zal uiteindelijk ten einde komen en op de vuilnisbelt van de geschiedenis belanden, waar het thuishoort. Maar hoe langer de cultus voortduurt, hoe meer schade er wordt aangericht.”
In dit gesprek met psycholoog Huibrecht Boluijt voor Blckbx.tv komt niet alleen de klimaatwetenschap aan bod, maar ook de persoon achter Clintel-directeur Marcel Crok. Over de teloorgang van de wetenschap maar ook over persoonlijke drijfveren en emoties.
Het aardbevingsdossier in Groningen is volledig ontspoord, bleek onlangs uit een artikel van Jesse Frederik in De Correspondent. Een verhaal over de rol van emoties, media, politiek en wetenschap, met lessen voor het klimaatdebat.
Eindelijk gaat het doemscenario van het IPCC de prullenbak in. De Volkskrant vond het nieuws belangrijk genoeg voor de voorpagina. Marcel Crok schreef al in 2018 dat het extreme scenario van het IPCC onhoudbaar was. De wetenschappelijke molens draaien echter traag en het duurde dus meer dan acht jaar voordat dit inzicht ook door de wetenschap erkend is.
Zowel de reguliere media als overheidsrapporten hebben zich vastgeklampt aan de ‘toeschrijving’ van extreme weersomstandigheden aan klimaatverandering, om het alarmisme aan te wakkeren. Maar dergelijke onderzoeken vertonen ernstige tekortkomingen, met fouten op zowel wetenschappelijk als interpretatief vlak, en zijn eerder om juridische en politieke dan om wetenschappelijke redenen opgesteld, aldus Ralph Alexander.
Tijdens de recente Heartland-conferentie vond er een speciale sessie plaats met de titel Bringing youth into the climate realist fold. Hoe gaan jongere generaties om met klimaatkwesties en hoe geven ze vorm aan het toekomstige debat? Twee interessante sprekers waren Lucy Biggers, die vroeger met Greta Thunberg omging, en Chris Martz, die wel de ‘Anti-Greta Thunberg’ wordt genoemd.
Groepen als het Heartland Institute, de CO2 Coalition en het Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) genieten momenteel een ongekende invloed, zo luidde de conclusie van de media na de 16e International Conference on Climate Change in Washington DC.
