In De Bilt is de instraling van de zon tussen 1989 en 2025 gestegen met ~18 W/m2. Daarmee vergeleken is het opwarmingseffect van het stijgende CO2-gehalte in dezelfde periode verwaarloosbaar klein (~1 W/m2). De opwarming van Nederland en grote delen van Europa is vrijwel geheel het gevolg van de sterk toegenomen instraling van zonlicht sinds eind jaren ’80, schrijft Rob de Vos.
CO2 is geen gif voor gewassen, zoals The Washington Post onlangs beweerde. Door het af te schilderen als de ‘onzichtbare kracht’ achter de achteruitgang van de voedingswaarde, wordt het bredere plaatje buiten beschouwing gelaten, zegt Anthony Watts. “The Washington Post heeft een bescheiden statistische daling in bepaalde mineralen opgeblazen tot een wereldwijde gezondheidscrisis.”
Zoals dr. Matthew Wielicki het droogjes verwoordde: “Is er iets wat CO₂ niet kan?” De studie achter deze opmerking stelt dat stijgende CO2-niveaus onder bepaalde omstandigheden zelfs tot regionale afkoeling kunnen leiden – wat onderstreept hoe flexibel – en onzeker – de resultaten van klimaatmodellen kunnen zijn.
Ad Huijser is oud-directeur van het beroemde NatLab in Eindhoven. Hij heeft zich de laatste jaren intensief bezig gehouden met het onderwerp klimaatverandering en toont vanwege zijn achtergrond als fysicus vaak een ‘frisse’ blik op de problematiek (zie ook dit essay: De Klimaatillusie, uit onze webshop). Dat hij daarbij af en toe heilige huisjes omver haalt, is logisch en soms noodzakelijk, stelt Rob de Vos naar aanleiding van een recente discussie.
Een internationaal team van wetenschappers heeft aangetoond dat de belangrijkste maatstaf voor de opwarming van de aarde van het IPCC wetenschappelijk ‘niet-valide’ is.
We moeten geen naïeve optimisten zijn over het klimaatbeleid en de recente positieve signalen, vooral van president Trump, niet overschatten. Dat stelt Clintel-president Václav Klaus: “In de Europese Unie is niets veranderd. Wij, met een achtergrond in de sociale wetenschappen, kunnen ons niet voorstellen dat er in de nabije toekomst een ingrijpende verandering in Europa tot stand komt.” Klaus deed deze uitspraken in zijn toespraak tijdens de jaarvergadering van de Noorse Klimarealistene in Oslo, op 15 maart.
Prof. Ian Plimer, Clintel-ambassadeur voor Australië, hield zich niet in tijdens zijn recente interview in de zeer populaire Triggernometry-podcast: “Er is een zeer grote groep mensen die wetenschap gebruikt om oplichting te promoten. Dit is absoluut verlammend voor Westerse landen. Je kunt een industriële samenleving niet runnen op wat zeewind en zonnestralen.”
Het grote probleem is dat klimaatmodellen niet geschikt zijn voor hun doel, zegt Clintel-medeoprichter dr. Guus Berkhout. Ze geven geen goed beeld van de werkelijkheid. Dat is de reden waarom het Net Zero-beleid niet werkt. Er zijn fundamentele veranderingen nodig in de klimaatwetenschap en het klimaatbeleid. We zien nu dat deze boodschap steeds meer steun krijgt
De Endangerment Finding was voorgekookt In deze [...]
In dit interview licht ingenieur Ap Cloosterman toe waarom hij fundamentele kritiek heeft op het huidige klimaatbeleid en waarom volgens hem adaptatie veel verstandiger is dan kostbare CO2-reductie.
