In zijn tweede lezing voor Clintel op 11 oktober legde Roger Pielke Jr. uit hoe een extreem emissiescenario, dat oorspronkelijk was bedacht om een mogelijke toekomst te verkennen, uitgroeide tot een dominante aanname in het klimaatonderzoek en -beleid.
Het rommelt bij het VN-klimaatpanel IPCC. Er is onenigheid over deadlines en met het wegvallen van steun van de VS dreigt een serieus financieel tekort. Om in termen van het IPCC te spreken: als we niets doen is het IPCC over een paar jaar failliet.
In de eerste van twee recente lezingen voor Clintel ging Roger Pielke Jr. in op het gepolitiseerde debat over klimaatverandering. Zijn belangrijkste stelling was dat klimaatverandering reëel is en serieuze aandacht verdient, maar dat de publieke discussie vaak veel verder gaat dan wat het wetenschappelijk bewijs ondersteunt. Hij beschreef ook hoe hij het doelwit was van politieke aanvallen, waaronder enkele vanuit het Witte Huis onder Obama.
Het Klimaatverhaal is in een boeiende fase gekomen. Het kaartenhuis stort in, zo bleek afgelopen week op de IPCC-bijeenkomst in Ethiopië. Het klimaatverhaal heeft nooit inhoud gehad en nu de geldstroom eruit wordt getrokken, blijft er al snel niets meer over, zegt Wim Röst, Voorzitter van het Bestuur van Clintel.
In zijn recente presentatie The Capture of Academia – The Case of Climate Change, voor het Omniwar Symposium, stelt de Zweedse onderzoeker Jacob Nordangård dat de opkomst van antropogene opwarming als de dominante verklaring voor klimaatverandering, is gevormd door invloedrijke filantropische stichtingen, onderzoeksinstellingen en politieke netwerken.
In het onderstaande artikel blikt Roger Pielke Jr. terug op zijn bezoek aan Nederland en zijn presentaties voor Clintel. “De discussie na mijn twee lezingen was levendig en de sfeer bleef altijd gemoedelijk.”
In een reeks artikelen onderzoekt natuurkundige Ralph B. Alexander of extreme weersomstandigheden vaker voorkomen of heviger worden. In navolging van zijn vorige artikel over orkanen, richt deze aflevering zich op tornado’s.
De Nederlandse ingenieur, ondernemer en klimaatonderzoeker Theo Wolters greep zijn presentatie op het EIKE-congres aan om een van de centrale aannames van het huidige klimaatbeleid ter discussie te stellen: dat de wetenschap onomstotelijk heeft aangetoond dat CO2-uitstoot door de mens verantwoordelijk is voor de recente opwarming en dat deze opwarming potentieel catastrofaal is.
In een reeks artikelen over de oorzaken van extreme weersomstandigheden onderzoekt natuurkundige Ralph B. Alexander of er bewijs is dat extreme weersomstandigheden vaker voorkomen of heviger worden. In navolging van zijn vorige artikel over overstromingen, richt deze aflevering zich op orkanen en tyfoons.
Bosbranden, hitte, droogte, wie de media deze zomer volgde kon er niet onderuit. Klimaatverandering slaat nu al hard toe en het zal alleen maar erger worden. Marcel Crok volgt het klimaatdebat al ruim 20 jaar en plaatst flink wat kanttekeningen bij wat hij het heersende klimaatnarratief noemt. Dit artikel is oorspronkelijk geschreven voor Liberaal Kompas van de TeldersStichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD.
