Het rommelt bij het VN-klimaatpanel IPCC. Er is onenigheid over deadlines en met het wegvallen van steun van de VS dreigt een serieus financieel tekort. Om in termen van het IPCC te spreken: als we niets doen is het IPCC over een paar jaar failliet.
In de eerste van twee recente lezingen voor Clintel ging Roger Pielke Jr. in op het gepolitiseerde debat over klimaatverandering. Zijn belangrijkste stelling was dat klimaatverandering reëel is en serieuze aandacht verdient, maar dat de publieke discussie vaak veel verder gaat dan wat het wetenschappelijk bewijs ondersteunt. Hij beschreef ook hoe hij het doelwit was van politieke aanvallen, waaronder enkele vanuit het Witte Huis onder Obama.
De wereldwijd verbrande oppervlakte lag het afgelopen seizoen 18% onder het gemiddelde en neemt al twee decennia af. Waarom wordt daar in het jaarlijkse rapport ‘State of Wildfires’ slechts één zin aan gewijd, vraagt Charles Rotter zich af.
Het Klimaatverhaal is in een boeiende fase gekomen. Het kaartenhuis stort in, zo bleek afgelopen week op de IPCC-bijeenkomst in Ethiopië. Het klimaatverhaal heeft nooit inhoud gehad en nu de geldstroom eruit wordt getrokken, blijft er al snel niets meer over, zegt Wim Röst, Voorzitter van het Bestuur van Clintel.
In zijn recente presentatie The Capture of Academia – The Case of Climate Change, voor het Omniwar Symposium, stelt de Zweedse onderzoeker Jacob Nordangård dat de opkomst van antropogene opwarming als de dominante verklaring voor klimaatverandering, is gevormd door invloedrijke filantropische stichtingen, onderzoeksinstellingen en politieke netwerken.
In een reeks artikelen onderzoekt natuurkundige Ralph B. Alexander of extreme weersomstandigheden vaker voorkomen of heviger worden. In navolging van zijn vorige artikel over orkanen, richt deze aflevering zich op tornado’s.
Berichten dat klimaatverandering de grootste bedreiging voor toerisme vormt, zijn onzin, zegt Linnea Lueken.
De Nederlandse ingenieur, ondernemer en klimaatonderzoeker Theo Wolters greep zijn presentatie op het EIKE-congres aan om een van de centrale aannames van het huidige klimaatbeleid ter discussie te stellen: dat de wetenschap onomstotelijk heeft aangetoond dat CO2-uitstoot door de mens verantwoordelijk is voor de recente opwarming en dat deze opwarming potentieel catastrofaal is.
In een reeks artikelen over de oorzaken van extreme weersomstandigheden onderzoekt natuurkundige Ralph B. Alexander of er bewijs is dat extreme weersomstandigheden vaker voorkomen of heviger worden. In navolging van zijn vorige artikel over overstromingen, richt deze aflevering zich op orkanen en tyfoons.
Klimaat is tegenwoordig zo’n vies woord geworden, dat zelfs het hoofdkwartier van de globalistische linkse communicatie (The New York Times) nu pleit voor de term “energiezekerheid”, aldus Jo Nova. “Ze veranderen nooit het beleid, ze veranderen alleen de bewoordingen.”
