Nobelprijswinnaar John Clauser was een van de sprekers op de International Conference on Climate Change, vorige week in Washington. Clauser stelt dat er geen bewezen klimaatcrisis is. Hij is dan ook een (prominente) ondertekenaar van Clintels World Climate Declaration (WCD).
Zoals dr. Matthew Wielicki het droogjes verwoordde: “Is er iets wat CO₂ niet kan?” De studie achter deze opmerking stelt dat stijgende CO2-niveaus onder bepaalde omstandigheden zelfs tot regionale afkoeling kunnen leiden – wat onderstreept hoe flexibel – en onzeker – de resultaten van klimaatmodellen kunnen zijn.
Een nieuw rapport van de Wereld Meteorologische Organisatie leidde vorige week opnieuw tot apocalyptische koppen in de kranten. Onbedoeld, schrijft Marcel Crok, zet het rapport echter de deur open naar de belangrijkste factor in ons klimaat, de zon.
Ad Huijser is oud-directeur van het beroemde NatLab in Eindhoven. Hij heeft zich de laatste jaren intensief bezig gehouden met het onderwerp klimaatverandering en toont vanwege zijn achtergrond als fysicus vaak een ‘frisse’ blik op de problematiek (zie ook dit essay: De Klimaatillusie, uit onze webshop). Dat hij daarbij af en toe heilige huisjes omver haalt, is logisch en soms noodzakelijk, stelt Rob de Vos naar aanleiding van een recente discussie.
Een internationaal team van wetenschappers heeft aangetoond dat de belangrijkste maatstaf voor de opwarming van de aarde van het IPCC wetenschappelijk ‘niet-valide’ is.
Onlangs maakte Bill Gates publiekelijk een opvallende koerswijziging over klimaatverandering. Hij wees “doemscenario’s” af en pleitte voor een meer pragmatische, mensgerichte aanpak. Is dat een teken dat het tijdperk van klimaatalarmisme ten einde loopt? Dat is wat de podcast American Thought Leaders wilde onderzoeken. Daarom een gesprek met Michael Shellenberger, auteur van Apocalypse Never en oprichter van Public.news.
Het grote probleem is dat klimaatmodellen niet geschikt zijn voor hun doel, zegt Clintel-medeoprichter dr. Guus Berkhout. Ze geven geen goed beeld van de werkelijkheid. Dat is de reden waarom het Net Zero-beleid niet werkt. Er zijn fundamentele veranderingen nodig in de klimaatwetenschap en het klimaatbeleid. We zien nu dat deze boodschap steeds meer steun krijgt
Kou, regen en sneeuw: wat het weer ons [...]
Het verhaal van de ijsbeer: wat wetenschappers al [...]
In dit interview licht ingenieur Ap Cloosterman toe waarom hij fundamentele kritiek heeft op het huidige klimaatbeleid en waarom volgens hem adaptatie veel verstandiger is dan kostbare CO2-reductie.
